Ухвала суду № 137622649, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11190/26

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 червня 2026 року

місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення податкового боргу

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 до Державного підприємства "Львіввугілля" код ЄДРПОУ 32323256, адреса: 80001, Львівська область, Шептицький район, м. Сокаль, вул. Богдана Хмельницького, 26, у якій просить суд:

- стягнути з Державного підприємства "Львіввугілля" 40436557,15 грн. (сорок мільйонів чотириста тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 15 коп.) заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та призначених відповідно до пункту "6" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за грудень 2025 року та січень-березень 2026 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Представник позивача за подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За результатом розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового судове засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи (ЄСІТС) у строк та з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Суд зазначає про відсутність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 24.06.2026 10:10 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) відсутні.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

у клопотанні представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович