Ухвала суду № 137622589, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14168/24

У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

22 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління державної казначейської служби у Львівській області, Міністерство фінансів України, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління державної казначейської служби у Львівській області, Міністерство фінансів України, про стягнення заборгованості.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» прострочену заборгованість (пеню) в загальній сумі 822086 (вісімсот двадцять дві тисячі вісімдесят шість) грн 42 коп.

Львівським окружним адміністративним судом видано 22.05.2026 виконавчий лист у справі.

Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» подало заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист у справі, виданий Львівським окружним адміністративним судом 22.05.2026 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.05.2026 добровільно та у повному обсязі товариство сплатило суму пені за несвоєчасну сплату відсотків за субкредитною угодою №101-04/60 від 20.12.2000 у розмірі 822086,42 грн, що стягнута на підставі рішення у справі №380/14168/24. Сплата заборгованості здійснена на підставі отриманого подання Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області №1 від 27.04.2026, в якому зазначені актуальні реквізити отримувача, та підтверджується платіжною інструкцією №4562723 від 22.05.2026. Отже, обов`язок боржника із сплати пені за субкредитною угодою виконана шляхом сплати такої на користь отримувача Казначейства України.

У судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, явку уповноважених представників не забезпечили. Клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд заяви за їх відсутності не подали.

Протокольною ухвалою від 10.06.2026 суд вирішив продовжити розгляд заяви у письмовому провадженні.

Позивач подав до суду пояснення, в яких вказав, що відповідачем сплачено заборгованість на суму 822086,42 грн відповідно до платіжної інструкції від 22.05.2026 №4562723. Крім того, позивач зауважив, що виконавчий лист не буде направлятися до органів Державної виконавчої служби України, оскільки заборгованість сплачена.

Розглядаючи заяву суд керується таким.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частинами 2, 4 статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виконання судового рішення згідно з частиною 1 статті 373 КАС України здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові від 05.11.2020 у справі №752/2391/17 Верховний Суд вказав, що зазначені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, боржник не позбавлений права звернення до суду першої інстанції із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у зв`язку із відсутністю обов`язку боржника через добровільне виконання.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №819/523/16, однією з підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є його добровільне виконання.

В обґрунтування заяви відповідача вказав, що на підставі отриманого подання Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області №1 від 27.04.2026, в якому зазначені актуальні реквізити отримувача, здійснено сплату пені за субкредитною угодою у сумі 822086,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.05.2026 №4562723.

Позивач у поясненнях також вказав, що відповідачем сплачено заборгованість на суму 822086,42 грн відповідно до платіжної інструкції від 22.05.2026 №4562723.

З огляду на викладене слід виснувати, що у відповідача немає простроченої заборгованості (пені) в сумі 822086,42 грн у зв`язку з добровільним виконанням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому таку слід задовольнити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 293-295, 374 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 22.05.2026 у справі №380/14168/24 про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» простроченої заборгованості (пені) в загальній сумі 822086 (вісімсот двадцять дві тисячі вісімдесят шість) грн 42 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Кравців О.Р.