Ухвала суду № 137622588, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 червня 2026 рокусправа № 380/232/26місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради код ЄДРПОУ 26256659, адреса: м.Львів, вул.Валова, 20 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у якій просить суд:

- зобов`язати власника нежитлових приміщеннях першого поверху будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 відновити частину пам`ятки архітектури, а саме: демонтувати металопластикові заповнення нижньої частини вхідних дверей, які розташовані на головному фасаді будівлі та встановити на їх місці дерев`яні за зразком оригінальних у нежитлових приміщеннях першого поверху будинку АДРЕСА_2 . Технологію монтажу нових дерев`яних дверних заповнень, членування, профіль та колір узгодити з офісом охорони культурної спадщини.

Ухвалою від 12.01.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду згаданої заяви, суд дійшов таких висновків.

Принцип диспозитивності судового розгляду, закріплений у частині третій статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), передбачає право особи розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, зокрема і право відкликати подану позовну заяву.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою першої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення без розгляду позову Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Суд роз`яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судовий збір відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу не повертається.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позов Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович