Ухвала суду № 137622040, 22.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 червня 2026 року Справа № 280/2632/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Класичного приватного університету (вул. Жуковського, буд. 70-Б, м. Запоріжжя, 69002) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Класичного приватного університету (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.04.2020 №Ю-9218-49.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2020.

Ухвалою суду від 18.06.2020 зупинено провадження у справі №280/2632/20 до набрання законної сили рішенням у справі №280/4759/18.

Відповідно до відповіді від 18.05.2026 вих. № 280/4759/18/9242/26 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №280/4759/18 набрало законної сили 30.09.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2026 провадження по справі № 280/2632/20 поновлено, підготовче засідання призначено на 22 червня 2026 року на 11:00 год.

17.06.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Окрім того, просить повернути сплачений за звернення до суду із позовом судовий збір.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Також, 22.06.2026 від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява, зі змісту якої відповідач не заперечує щодо надісланого представником позивача клопотання та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами частин 2, 3 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви до суду суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься платіжний документ № 7094 від 12.05.2020 на суму 21 020,00 грн. за подання до суду КПУ позовної заяви.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" від 08 листопада 2011 року №3674-VI.

Так, згідно частини 1 статі 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене та враховуючи підставу залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відсутністю податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Класичного приватного університету до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), - залишити без розгляду.

Повернути Класичному приватному університету з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 21 020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) відповідно до платіжного документа № 7094 від 12.05.2020.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Сіпака