Ухвала суду № 137620364, 23.06.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 704/213/26

Провадження № 1-кс/690/3/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 червня 2026 року м. Багачеве

Слідчий суддя Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 за скаргою представника Тальнівської міської ради адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 420252140000016, про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває скарга представника Тальнівської міської ради адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 420252140000016.

Представником Тальнівської міської ради адвокатом ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджується ордером від 22.06.2026 року серії АІ № 2236307, надіслано до суду заяву про участь в судовому засіданні призначеному на 15 год. 30 хв. 23.06.2026 року та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання мотивоване територіальною віддаленістю Багачевського міського суду Черкаської області від місця здійснення його професійної діяльності у м. Київ, а також продовженням воєнного стану, що об`єктивно ускладнює пересування між регіонами.

Учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду клопотання обвинуваченого не викликались, тож відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 2, 4, 6, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження з розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, як виняток, вважаю за можливе задовольнити подане клопотання, та розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 420252140000016 проводити за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про його дистанційну участь в розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 420252140000016.

Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції з представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 із використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Попередити адвоката, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі відеоконференцзв`язку із застосуванням електронного підпису. Система відеоконференцзв`язку не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити адвоката про необхідність забезпечення участі в конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду надіслати представнику потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1