Ухвала суду № 137619563, 23.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11457/26

Провадження № 2/643/7108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить: скасувати арешт, накладений 05.02.2002 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; виключити запис про арешт з відповідних державних реєстрів.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 04.06.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі від 04.06.2026 судом не тільки були зазначені недоліки позовної заяви з посиланням на відповідні положення законодавства України, а й окремо зазначено конкретні способи усунення вказаних недоліків, а саме: 1) Надати суду уточнену позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; відповідача (відповідачів) по справі та їх дані; конкретно визначити державні реєстри, з яких позивач просить виключити запис про арешт, та унікальні номери такого запису (реєстраційні номери обтяження). 2) Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. за позовну вимогу про скасування арешту. 3) Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги про виключення записів про арешт з державних реєстрів, виходячи з кількості таких вимог та розміру судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1331,20 грн. 4) Надати суду копію (копії) уточненої позовної заяви з додатками - для відповідача (відповідачів), із розрахунку одна копія позовної заяви кожному з відповідачів.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права заявника на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків заяви та відкриття провадження у справі. Так, крім недоліків позовної заяви, судом в ухвалі від 04.06.2026 роз`яснені наслідки у вигляді повернення заяви, якщо недоліки усунуті не будуть. При цьому в ухвалі про залишення позову без руху позивачу був встановлений максимально можливий строк для усунення недоліків, передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Копія ухвали від 04.06.2026 отримана ОСОБА_1 08.06.2026, що підтверджується особистою розпискою про отримання копії ухвали.

Оскільки копія ухвали від 04.06.2026 отримана позивачем 08.06.2026, перебіг десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви почався 09.06.2026, закінчився 18.06.2026.

Станом на 23.06.2026 недоліки ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 04.06.2026 не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви не заявив, на наявність поважних причин пропуску вказаного строку не посилався, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відкриття провадження у справі та необхідності повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 175-176, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов