Ухвала суду № 137619228, 23.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5571/26

Провадження №1-кс/639/897/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню,внесеному до ЄРДР за №42026222030000097 від 03.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42026222030000097 від 03.06.2026, а саме: крупу кукурудзяну, шліфовану, № 3, у мішках, усього 11 мішків вагою 25 кг кожний (+ 1 мішок вагою 1,5 кг), загальною вагою 276,5 кг, вилучену 19.06.2026 під час огляду складського приміщення державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», яка на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2026 № 39-К-26 є власністю ДУ «Генеральна дирекція ДКВС України», адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, та перебуває у розпорядженні державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», за адресою:м. Харків, вул. Рубанівська, 4.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026222030000097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору від 11.03.2026 № 39-К-26, укладеного між ДУ «Генеральна дирекція ДКВС України» (покупець) та ФОП ОСОБА_4 (продавець), останній зобов`язувався продати і відвантажити покупцю товар: ДК 021-2015:15610000-7 Продукція борошномельно-круп`яної промисловості (Крупа кукурудзяна, шліфована, № 3), у кількості 76 310,0 кг на загальну суму 1 541 462,00 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 03.04.2026 № Р1227, на підставі видаткової накладної від 03.04.2026 № 1227, ФОП ОСОБА_4 поставлено до установи 650 кг крупи кукурудзяної, шліфованої, № 3, на суму 13 130,00 грн.

До супроводжуючих на товар документів долучено, в тому числі, протокол випробувань від 05.03.2026 № 1607, виданого ДУ «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», відповідно до якого постачальником крупи є ТОВ «Фудвайб», виробником ФОП ОСОБА_5 .

Разом з цим, за інформацією ДУ «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» від 29.05.2026 № 18/1989 та від 17.06.2026 № 10/2210 протокол випробування від 05.03.2026 № 1607 щодо досліджуваного зразка «Крупа кукурудзяна № 2» видано замовнику ТОВ «Фудвайб», виробник ФОП « ОСОБА_6 ».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що протокол випробувань від 05.03.2026 № 1607, виданий ДУ «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», є підробленим та був використаний під час поставки крупи кукурудзяної, шліфованої, № 3, до державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» з порушенням правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії могли спричинити поширення цих захворювань.

19.06.2026 слідчим проведено огляд складського приміщення державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», під час якого встановлено, що там зберігається крупа кукурудзяна, шліфована, № 3, поставлена відповідно до вищевказаного договору, у мішках, усього 11 мішків вагою 25 кг кожний (+ 1 мішок вагою 1,5 кг), загальною вагою 276,5 кг.

За результатами проведеного огляду зазначену продукцію вилучено.

Постановою слідчого від 22.06.2026 крупа кукурудзяна, шліфована, № 3, у мішках, усього 11 мішків вагою 25 кг кожний (+ 1 мішок вагою 1,5 кг), загальною вагою 276,5 кг визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у цьому кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження або використання.

З метою забезпечення збереження зазначеного речового доказу прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представники власника майна - ДУ «Холодногірської виправної колонії №18» належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Однак на адресу суду надіслали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Не заперечують проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026222030000097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору від 11.03.2026 № 39-К-26, укладеного між ДУ «Генеральна дирекція ДКВС України» (покупець) та ФОП ОСОБА_4 (продавець), останній зобов`язувався продати і відвантажити покупцю товар: ДК 021-2015:15610000-7 Продукція борошномельно-круп`яної промисловості (Крупа кукурудзяна, шліфована, № 3), у кількості 76 310,0 кг на загальну суму 1 541 462,00 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 03.04.2026 № Р1227, на підставі видаткової накладної від 03.04.2026 № 1227, ФОП ОСОБА_4 поставлено до установи 650 кг крупи кукурудзяної, шліфованої, № 3, на суму 13 130,00 грн.

До супроводжуючих на товар документів долучено, в тому числі, протокол випробувань від 05.03.2026 № 1607, виданого ДУ «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», відповідно до якого постачальником крупи є ТОВ «Фудвайб», виробником ФОП ОСОБА_5 .

Разом з цим, за інформацією ДУ «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» від 29.05.2026 № 18/1989 та від 17.06.2026 № 10/2210 протокол випробування від 05.03.2026 № 1607 щодо досліджуваного зразка «Крупа кукурудзяна № 2» видано замовнику ТОВ «Фудвайб», виробник ФОП « ОСОБА_6 ».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що протокол випробувань від 05.03.2026 № 1607, виданий ДУ «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», є підробленим та був використаний під час поставки крупи кукурудзяної, шліфованої, № 3, до державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» з порушенням правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії могли спричинити поширення цих захворювань.

19.06.2026 слідчим проведено огляд складського приміщення державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», під час якого встановлено, що там зберігається крупа кукурудзяна, шліфована, № 3, поставлена відповідно до вищевказаного договору, у мішках, усього 11 мішків вагою 25 кг кожний (+ 1 мішок вагою 1,5 кг), загальною вагою 276,5 кг.

За результатами проведеного огляду зазначену продукцію вилучено.

Постановою слідчого від 22.06.2026 крупа кукурудзяна, шліфована, № 3, у мішках, усього 11 мішків вагою 25 кг кожний (+ 1 мішок вагою 1,5 кг), загальною вагою 276,5 кг визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження зазначеного речового доказу прокурор звернувся з клопотання про арешт майна.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню,внесеному до ЄРДР за №42026222030000097 від 03.06.2026, -задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: крупу кукурудзяну, шліфовану, № 3, у мішках, усього 11 мішків вагою 25 кг кожний (+ 1 мішок вагою 1,5 кг), загальною вагою 276,5 кг, вилучену 19.06.2026 під час огляду складського приміщення державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», яка на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2026 № 39-К-26 є власністю ДУ «Генеральна дирекція ДКВС України», адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, та перебуває у розпорядженні державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», за адресою:м. Харків, вул. Рубанівська, 4.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1