Ухвала суду № 137619030, 23.06.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1737/26

Провадження № 2-з/615/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» в особі представника - адвоката Коростельова Станіслава Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі №615/1737/26,

встановив:

Згідно інформації з КП Д-3, в провадженні судді Логвінова А.О. перебуває цивільна справа №615/1737/26 (провадження №2/615/665/26) за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.06.2026 за допомогою системи «Електронний суд» до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову у цивільній справі №615/1737/26, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадженні судді Токмакової А.П., оскільки суддя Логвінов А.О. був виключений з розподілу у зв`язку із відпусткою.

За ст.153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що до заяви про забезпечення позову не додано достатньо доказів, які б підтверджували необхідність забезпечення позову та для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням, суд в порядку ч.4 ст.153 ЦПК України призначив її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

23.06.2026 представник позивача Коростельов С.В. подав заяву з проханням залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

З урахуванням положень Глави 10 Розділу 1 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання про повернення заяви про забезпечення позову, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» в особі представника - адвоката Коростельова Станіслава Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі №615/1737/26 повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.06.2026.

Суддя А.П. Токмакова