Справа № 3-197/11
П О С Т А Н О В А
31 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду Остапчук Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Києва, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи і посада: головний бухгалтер ДП «Нижфарм Україна».
За ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно представлених документів Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва при перевірці ДП «Нижфарм Україна», бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме у періоді, що перевірявся, занижено суму податку на прибуток у загальній сумі 129634,0 грн., у тому числі за 4 квартал 2008 року у сумі 120695,0 грн. , 1 квартал 2009 року у сумі 320 грн., 1 квартал 2010 року у сумі 1609.0 грн.., 2 квартал 2009 року у сумі 1953,0 грн., 2 квартал 2010 року у сумі 1509,0 грн., 3 квартал 2009 року у сумі 1831,0 грн., 4 квартал 2009 року у сумі 1717,0 грн., акт перевірки від 08.12.2010р. № 1051/23-5/32110540, чим було порушено п.5.10 ст. 5 п.п. 8.4.4 п. 8.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №33494-ВР від 28.12 1994 року (зі змінами та доповненнями)
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.
Строк предявлення до виконання три місяця.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяТ. В. Остапчук
Судове рішення № 13761836, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-197/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: