Ухвала суду № 137618327, 22.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 червня 2026 р. Справа № 120/8889/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження у справі у адміністративній справі за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури до Ямпільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

11.06.2026 року Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури звернувся в суд з адміністративним позовом до Ямпільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, бездіяльністю відповідача щодо невжиття заходів для оформлення правовстановлюючих документів на будівлю Дзиґівського ліцею Ямпільської міської ради Вінницької області, що розташована за адресою: вул. Центральна, 69, с. Дзиґівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область та державної реєстрації права комунальної власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Цією ж ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Дзиґівський ліцей Ямпільської міської ради Вінницької області. Запропоновано третій особі у 5-денний строк з дня отримання копії позовної заяви та відзиву для подання письмових пояснень в порядку статті 162 КАС України.

19.06.2026 року керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 238 КАС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Ямпільською міською радою здійснено реєстрацію права власності будівлю Дзиґівського ліцею Ямпільської міської ради Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 69, с. Дзиґівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область. Вказано, що зазначений факт реєстрації права власності на будівлю підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав.

Разом з тим, позивач просить суд повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Визначаючись щодо поданих клопотань про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Особливості закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.

Так, в силу положень пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд враховує, що за визначенням яке міститься в пункті 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

В даному випадку судом з`ясовано, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, в межах спірних правовідносин вчинив дії щодо реєстрації права власності за Ямпільською міською радою на будівлю Дзиґівського ліцею Ямпільської міської ради Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 69, с. Дзиґівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, що підтверджується долученим до поданого клопотання Витягом з Державного реєстру речових прав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що суб`єкт владних повноважень самостійно усунув обставини, які слугували підставою для звернення до суду з цим позовом, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Визначаючись щодо наявності підстав для повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Судом з`ясовано, що при зверненні з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду органом прокуратури - Вінницькою обласною прокуратурою (як юридичною особою) було сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1271 від 08.06.2026 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що провадження у справі закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України (відповідач самостійно усунув обставини, які слугували підставою для звернення з цим позовом до суду), суд дійшов висновку, про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору у сумі 3328,00 грн.

Керуючись статтями 1132, 238, 239, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в :

Клопотання про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури до Ямпільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Дзиґівський ліцей Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 02909909) судовий збір в сумі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень), сплачений відповідно до платіжної інструкції №1271 від 08.06.2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання) суддею.

Суддя Дончик Віталій Володимирович