Ухвала суду № 137618033, 23.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.06.2026Справа № 554/16253/25 Провадження № 2/554/205/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шляхової Є.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр 5341 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, Територіальний сервісний центр 8045 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання недійсним усного договору міни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр 5341 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, Територіальний сервісний центр 8045 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, ОСОБА_5 , в якому просив суд: визнати недійсним усний договір міни від 16 січня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

скасувати державну реєстрацію транспортного засобу CADILLAC СТ5, ДНЗ КА6672IC, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_1 транспортний засіб CADILLAC CT5, ДНЗ НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

поновити державну реєстрацію транспортного засобу CADILLAC СT5, ДНЗ НОМЕР_2 ,ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 за ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) судові витрати.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

З інформації з реєстру територіальної громади міста Лимана, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_4 .

З інформації з реєстру територіальної громади міста Києва, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

З інформації з реєстру територіальної громади міста Києва, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_3 .

26.03.2026 року під час судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 Адвокатом Гулой Марією Сергіївною було заявлено усне клопотання про порушення Позивачем правил підсудності та направлення судової справи до Індустріального районного суду міста Дніпра за місцем проживання (Донецька обл., сел. Ямпіль, вул. Щастя, буд. 58А) відповідача ОСОБА_2 , оскільки У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду містаДніпра.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Шевченківському районному суді м. Полтави та її слід передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Адвоката Гули Марії Сергіївни задовольнити.

Цивільну справу №554/16253/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр 5341 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, Територіальний сервісний центр 8045 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання недійсним усного договору міни, направити за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Материнко М.О.