Ухвала суду № 137617567, 03.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5184/25

2/405/1677/25

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович; Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко А.А.; Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про визнання заповіту ОСОБА_4 від 31.05.2022 року недійсним.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 25.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Мамченка Артема Анатолійовича належним чином завірену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 69431097 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.11.2025 року витребувано у КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Приватного підприємства Приватної виробничої фірми «Ацинус» протокол патологоанатомічного дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також лікарське свідоцтво про її смерть № 33 від 29.06.2022 року, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у КНП «Поліклінічне об`єднання» Кропивницької міської ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2026 року представник позивача адвокат Гуцул М.С. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у поліклініки № 3 «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача 03.06.2026 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити його.

Представник третьої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 02.10.2025 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так, представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів у письмовій паперовій формі, однак не підписала його.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що клопотання про витребування доказів не підписано особою, яка його подала, воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 182, 183, 189, 222, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний