Ухвала суду № 137617566, 08.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8181/20

4-с/405/8/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кривонос А.І., звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Подільського ВДВС у Кропивницькому Дніпровського МУМЮ України у виконавчому провадженні № 80381836, в якій просить визнати незаконними та скасувати: 1) постанову державного виконавця Кусової А.Р. про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2026 року; 2) постанову державного виконавця Кусової А.Р. про стягнення виконавчого збору від 03.03.2026 року.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Скаржник звернулася до суду в порядку Розділу VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується всіх таких заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, передбачених ст. 447 ЦПК України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 року у цивільній справі № 2-246/10.

Однак, матеріали скарги не містять доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії скарги з додатками. При цьому, надана скаржником копія скарги за своїм змістом відрізняється від тієї скарги, яка була ним подана до суду.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доказів надіслання (надання) копії скарги з додатками іншим учасникам справи (провадження),в тому числі стягувачу.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 182, 183, 185, 260, 447 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання скаржником зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати скаржнику в зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

1)надати докази надіслання (надання) копії скарги з додатками іншим учасникам справи (провадження), в тому числі стягувачу.

У разі невиконання вказаних вимог скарга буде вважатись неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний