Рішення № 137617372, 22.06.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/921/26

Номер провадження 2/348/1142/26

22 червня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У с т а н о в и в :

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1987233 від 29.12.2024 та за договором № 5210855 від 29.12.2024.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2024 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Селфі Кредит» договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1987233 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Селфі Кредит» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12500 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 357 днів, стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту. ТОВ «Селфі Кредит» належним чином виконало свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яка позичальником вказано про заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. 30.06.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" укладено договір факторингу № 01.02-18/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-18/25, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 41625 грн, з яких: 12500 грн - заборгованість по тілу кредиту; 22875 грн заборгованість по відсотках; 6250 грн - пеня. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 1987233 від 29.12.2024 в розмірі 41625 грн. Окрім цього, 29.12.2024 ОСОБА_1 уклав із ТОВ "Лінеура Україна" договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5210855 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Лінеура Україна" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7200 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 0,95% в день та застосовується у межах строку кредиту. Умовами договору також передбачено нарахування разової комісії у розмірі 7200 гр за надання кредиту. ТОВ "Лінеура Україна" належним чином виконало свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яка позичальником вказано про заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. 29.07.2025 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" укладено договір факторингу № 01.02-27/25, відповідно до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" відступило ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-27/25, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26089,20 грн, з яких: 7200 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14569,20 грн заборгованість по відсотках; 3600 грн - пеня; 720 грн - комісія. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 5210855 від 29.12.2024 в розмірі 26089,20 грн. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судові засідання 21.05.2026 та 22.06.2026 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належно шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації. Судові повістки повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, ОСОБА_2 є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.06.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2024 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Селфі Кредит» договір про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" № 1987233, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12500 грн (п.1.2.); строк кредиту 357 днів (п.1.3.), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 21 день (п.1.4.). Тип процентної ставки фіксована (п.1.5). Стандартна процентна ставка становить 1,0% в день та застосовується у межах стоку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору (п.1.5.1.). Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 67500 грн (п.1.8.1.). Денна процентна ставка складає (44625 грн/12500 грн)/357 днів * 100% = 1% в день (п.1.7.1.). Орієнтовна реальна річна процентна процентна ставка складає 2647,19 відсотків річних (п.1.9.1.). Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 57125 грн (п.1.10.1.). Кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 (п.2.1.). Згідно графіку платежів погашення здійснюються кожні 21 день в сумі 2625 грн, останній платіж 21.12.2025 в сумі 15125 грн. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Н727, паспорт споживчого кредиту підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Н797 (а.с. 11-18).

Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Листом ТОВ "Пейтек" підтверджено успішне перерахування коштів на платіжну карту клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» 29.12.2024 11:52:38 на суму 12500 грн. Зарахування на картку маска картки НОМЕР_1 (а.с.35).

Жодних доказів на спростування наведеної обставини відповідачем не надано.

30.06.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" укладено договір факторингу № 01.02-18/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників (а.с.35-47).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-18/25 від 30.06.2025, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 1987233 в сумі 41625 грн, з яких: 12500 грн - сума основного боргу за кредитом; 22875 грн - сума нарахованих процентів; 6250 грн - сума штрафних санкцій (а.с.50).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 1987233 від 29.12.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30.06.2025, відповідач погашення кредиту не здійснював (а.с.31-33).

Окрім цього, 29.12.2024 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Лінеура Україна» договір про надання споживчого кредиту № 5210855, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7200 грн (п.1.1.); строк кредитування 360 днів, періодичність платежів кожні 30 днів (п.1.3.). Комісія за надання кредиту становить 720 грн. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується у межах стоку кредитування, вказаного в п. 1.3 цього договору. Денна процентна ставка дорівнює 0,9778% (25344 грн/7200 грн)/360 днів * 100% (п.1.4.). Орієнтовна реальна річна процентна процентна ставка складає 2639,6200 відсотків річних (п.1.5.). Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 32544 грн (п.1.6.). Кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 (п.2.1.). Згідно графіку платежів погашення здійснюються кожні 30 днів в сумі 2052 грн, перший платіж 27.01.2025 в сумі 2772 грн, останній платіж 23.12.2025 в сумі 9252 грн. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 30228, паспорт споживчого кредиту підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 75877 (а.с. 51-68).

Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" підтверджено успішне перерахування коштів на платіжну карту клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 29.12.2024 12:14:15 на суму 7200 грн, номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 609805002. Призначення платежу: Зарахування 7200 грн на картку НОМЕР_1 (а.с.82).

Жодних доказів на спростування наведеної обставини відповідачем не надано.

29.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" укладено договір факторингу № 01.02-27/25, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників (а.с.83-96).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-27/25 від 29.07.2025, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 5210855 в сумі 26089,20 грн, з яких: 7200 грн - сума основного боргу за кредитом; 14569,20 грн - сума нарахованих процентів; 720 грн - сума комісій; 3600 грн - сума штрафних санкцій (а.с.97).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 5210855 від 29.12.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29.07.2025, відповідач погашення кредиту не здійснював (а.с.78-81).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Законом України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення договорів в мережі, процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється часткового або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відсутність реального і своєчасного виконання зобов`язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Строк дії договору про надання споживчого кредиту № 1642479 від 24.12.2024 закінчився 21.12.2025, проценти відповідачу нараховано по 29.06.2025.

Строк дії договору про надання споживчого кредиту № 5210855 від 24.12.2024 закінчився 23.12.2025, проценти відповідачу нараховано по 29.07.2025.

Отже, заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та відсотками і комісією підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Щодо суми пені за порушення грошового зобов`язання, суд зауважує наступне.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Тобто, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23, який, відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, застосовується судом під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжено до теперішнього часу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що хоча умовами кредитного договору сторони і обумовили нарахування та сплату позичальником штрафу, що нараховується за кожен випадок порушення (невиконання/неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком дати платежів незалежно від суми виконаного/неналежно виконаного зобов`язання, проте п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальники у період воєнного стану звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях.

Отже, суд приходить до висновку про неправомірність нарахування пені відповідачу в розмірі 6250 грн за договором 1987233 від 29.12.2024 та у розмірі 3600 грн за договором № 5210855 від 29.12.2024, у зв`язку із чим ця вимога позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2275,02 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про електронну комерцію», ст. 526, 527, 530, 536, 598-601, 604-609, 610-612, 615, 626, 627, 628, 629, 631, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1078, п. 18 Прикінцевих та перехідних положеньЦК України, ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 128, 141, 247, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (вул. Іллінська, 8 м. Київ, код ЄДРПОУ 37616221): заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1987233 від 29.12.2024 в розмірі 35375 грн, з яких: 12500 грн - заборгованість по тілу кредиту; 22875 грн заборгованість по відсотках; заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5210855 від 29.12.2024 в розмірі 22489,20 грн, з яких: 7200 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14569,20 грн заборгованість по відсотках; 720 грн - комісія, а також понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2275,02 грн, а всього 60139 (шістдесят тисяч сто тридцять дев`ять) грн 22 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем та представником позивача до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження юридичної особи: вул. Іллінська, 8 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко