Ухвала суду № 137617304, 23.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11245/26

Провадження № 1-кс/344/4481/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12026090000000326 від 15.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000326 від 15.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2026 близько 23 год 35 хв невстановлений водій (ймовірно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючи мотоциклом марки ИЖ Юпітер 5, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, рухаючись ділянкою автодороги по вул. 16-липня в с-щі. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, у напрямку м. Яремче, в межах перехрестя із вулицею Лугівська, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги справа на ліво. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , помер а водій покинув місце ДТП.

14 червня 2026 під час огляду місця події вилучено мотоцикл марки ИЖ Юпітер 5, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, який перебував у користуванні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, під час проведення огляду було виявлено та вилучено, пару взуття (калош), хустку, ложку, поліетиленовий пакет білого кольору, шматок білої полімерної плівки із переднього колеса мотоцикла, стержень ключа із замка мотоцикла, змиви з обох ручок мотоцикла, вирізку обшивки сидіння мотоцикла, шолом з окулярами, змив РБК із проїзної частини дороги, лампочку з передньої фари мотоцикла.

У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану мотоцикла марки ИЖ Юпітер 5, номер рами К26464990, що потребує безпосереднього його дослідження, а також інші судові експертизи. Тому просив суд накласти арешт на вказаний мотоцикл та речі.

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000326 від 15.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2026 близько 23 год 35 хв невстановлений водій (ймовірно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючи мотоциклом марки ИЖ Юпітер 5, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, рухаючись ділянкою автодороги по вул. 16-липня в с-щі. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, у напрямку м. Яремче, в межах перехрестя із вулицею Лугівська, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги справа на ліво. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , помер а водій покинув місце ДТП.

14 червня 2026 під час огляду місця події вилучено мотоцикл марки ИЖ Юпітер 5, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, який перебував у користуванні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, під час проведення огляду було виявлено та вилучено, пару взуття (калош), хустку, ложку, поліетиленовий пакет білого кольору, шматок білої полімерної плівки із переднього колеса мотоцикла, стержень ключа із замка мотоцикла, змиви з обох ручок мотоцикла, вирізку обшивки сидіння мотоцикла, шолом з окулярами, змив РБК із проїзної частини дороги, лампочку з передньої фари мотоцикла.

Постановою слідчого від 14.06.2026 вищезазначений вилучений мотоцикл та речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною права відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки ИЖ Юпітер 5, номер рами К26464990, без реєстраційного номера, пару взуття (калош), хустку, ложку, поліетиленовий пакет білого кольору, шматок білої полімерної плівки із переднього колеса мотоцикла, стержень ключа із замка мотоцикла, змиви з обох ручок мотоцикла, вирізку обшивки сидіння мотоцикла, шолом з окулярами, змив РБК із проїзної частини дороги та, лампочку з передньої фари мотоцикла, які вилучено під час огляду місця події.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6