Ухвала суду № 137617233, 22.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1197/26

Провадження №: 2/343/931/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 28786-12/2024 від 13.12.2024 року в розмірі 27 000,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 13 грудня 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 120 днів. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей згідно Закону України «Про електронну комерцію» з відповідачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документа у відповідності до вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор, який було надіслано на вказаний позичальником фінансовий номер. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок споживача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу останнього № НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув в повному обсязі та не виконав інші свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим станом на дату закінчення строку кредитування в нього виникла заборгованість в розмірі 27 000,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 12 000,00 грн. та заборгованість за штрафом - 5 000,00 грн. Вищенаведені дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Одночасно з позовною заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подало клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати в АТ «Сенс Банк», інформацію про те, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_1 , а також інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 10 000,00 грн. в період з 13.12.2024 року до 18.12.2024 року, оскільки ці докази є важливими для доведення їхніх позовних вимог, а самостійно отримати їх неможливо, так як вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у задоволенні позову, зокрема з тих підстав, що позивачем не підтверджено жодними належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору № 28786-12/2024 від 13.12.2024 року та не доведено витрати на правову допомогу.

Представник позивача згідно договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року (а.с. 30) адвокат Усенко М.І. також не з`явився в судове засідання, подав до суду відповідь на відзив, у якій висловив прохання про розгляд справи за відсутності представника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а також вказав, що твердження відповідача про те, що електронний кредитний договір № 28786-12/2024 не вважається укладеним, є юридично неспроможним, оскільки сукупність наданих доказів, а також посилання на положення Договору та Правил підтверджують факт ідентифікації відповідача, його волевиявлення та фактичне виконання умов правочину. В процесі оформлення кредиту № 28786-12/2024 від 13.12.2024 року було використано одноразовий ідентифікатор Y936 , що був надісланий 13.12.2024 року о 18:26:34 на номер телефону НОМЕР_4 , який вказав сам відповідач. Крім того вказав на необхідність розгляду та задоволення клопотання про витребування доказів, що було подане одночасно із позовною заявою в якому він просив суд витребувати в АТ «Сенс Банк» інформацію про те, чи є ОСОБА_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_1 , а також про надходження на цю картку коштів в розмірі 10 000,00 грн. в період з 13.12.2024 року до 18.12.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відомості про користувачів банку та стан рахунків клієнтів, є банківською таємницею.

Статтею 62 цього Закону визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначає в заяві позивач, 13 грудня 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 120 днів.

На підтвердження виконання умов кредитного договору № 28786-12/2024 від 13.12.2024 року про надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн., позивачем долучено до позову лист ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 18), з якого вбачається, що на підставі укладеного між підприємствами договору на переказ коштів ФК-П-202/02-3 від 22.02.2022 року в системі iPay.ua 13.12.2024 року о 18:30:03 год. було перераховано кошти на суму 10 000,00 грн. на платіжну картку клієнта: на картковий рахунок № НОМЕР_5 , ПІБ клієнта: ОСОБА_1 , маска картки: НОМЕР_1 .

Натомість відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позов вказує на те, що позивачем не надано до суду належного та допустимого доказу нібито отримання ним коштів від ТзОВ «Стар Файненс Груп».

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування в АТ «Сенс Банк» відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: інформації про те, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_1 , а також про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 10 000,00 грн. в період з 13.12.2024 року до 18.12.2024 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст.ст. 81,83,84,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк», ЄДРПОУ: 23494714 (03150, м.Київ вул. Велика Васильківська, будинок 100) інформацію про те, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_1 , а також інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 коштів в розмірі 10 000,00 грн. в період з 13.12.2024 року до 18.12.2024 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати вказані документи в строк до 26 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: