Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №534/620/26
Провадження №2/534/283/26
УХВАЛА
23 червня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши цивільну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
1.ТОВ «Бізнес позика» (далі - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором №540570-КС-001 від 02.06.2025 у сумі 17 541,46 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.
2.31.03.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від АТ «Універсал Банк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять інформацію про перерахування 17.11.2025 на банківську картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 6 000,00 грн.
3.На виконання вимог ухвали суду від 31.03.2026, АТ «Універсал Банк» надано наступну інформацію, зокрема, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , однак відсутня інформація про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 6 000,00 грн.
4.Перевіривши матеріали справи, клопотання позивача про витребування доказів, суд доходить таких висновків.
5.Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
6.Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
7.Згідно із частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
8.Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
9.Враховуючи надану АТ «Універсал Банк» інформацію, дату видачі кредиту та зміст клопотання позивача щодо періоду, за який останній просить витребувати докази, суд доходить висновку про повторне витребування від АТ «Універсал Банк» інформації про перерахування позивачем відповідачеві кредитних коштів згідно з умовами кредитного договору за період з 02.06.2025 по 17.11.2025.
10.Керуючись ст ст. 76, 84, ЦПК України, суддя, -
постановила:
1.Витребувати від АТ «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, адреса:04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) такі докази, зокрема:
- первинні документи (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) на підтвердження перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 6 000,00 грн за період з 02.06.2025 по 17.11.2025.
2.Витребувані докази направити безпосередньо до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у строк до 27 липня 2026 року.
3.Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовуються судом, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
4.Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказі, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК
Судове рішення № 137616657, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 534/620/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: