Ухвала суду № 137616627, 23.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

545/4439/25

2-п/532/7/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю

представника заявника - адвоката Рудюк Є.І.,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2026 року по цивільній справі №545/4439/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.01.2026 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задовольнено.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

В поданй заяві заявник прохав скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Зазначив, що він не був обізнаний про оскаржуване судове рішення та поданий позов. Про рішення дізнався при ознайомленні з матеріалами справи в приміщенні суду. Крім того прохає поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судове засідання шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судові повістки не отримані по причині «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає такі обставини неприбуття в судове засідання та неподання відзиву на позов поважними, а наведені у заяві заперечення такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав заочне рішення необхідно скасувати.

Оскільки справа є малозначною в силу закону (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України), її розгляд відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2026 року по цивільній справі №545/4439/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачеві, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя