Ухвала суду № 137615983, 22.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7610/26

Провадження №1-кс/367/781/2026

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116420000076 від 14.06.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просила суд накласти арешт на речові докази, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 15.06.2026 в період часу з 20 год 03 хв по 20 год 27 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 штуки трусів, футболку, спортивні штани, курточку, та пару кросівок, які поміщено до іншої картонної коробки.

Згідно із клопотанням, СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116420000076 від 14.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 153 КК України.

До відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.06.2026 приблизно о 02.30 годині невстановлена особа чоловічої статі проникла через відчинене вікно до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим увійшовши до кімнати малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов?язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, а також використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_7 , який пов?язаний з її віком, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, утримуючи останню однією рукою, торкався її статевих (генітальних) органів іншою рукою, а саме сідниць малолітньої. Окрім того, невстановлена особа, цілувала малолітню ОСОБА_8 .

В ході цього, малолітня ОСОБА_9 , намагалась вирватись і після того, як остання закричала про допомогу, невстановлена особа піднялась з ліжка та піднявшись на підвіконня віконного отвору стрибнула в бік вулицю, тим самим покинула приміщення квартири. Під час допиту потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що про вказану подію їй стало відомо від її сестри ОСОБА_6 , яка розповіла про проникнення невідомого чоловіка до квартири через вікно. Зі слів потерпілої, зазначена особа незаконно потрапила до житлового приміщення всупереч волі осіб, які в ньому проживали.

Також, допитано свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . Так, приблизно о 02:30 ночі почув крик своєї племінниці ОСОБА_7 , зайшовши до приміщення кімнати де вона спала разом з донькою ОСОБА_10 , де вже були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_15 пояснив йому, що до кімнати заліз невідомий чоловік через вікно. Допитано законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_16 , яка пояснила, що в неї є старша донька ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зі своєю донькою ОСОБА_17 , чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Молодша донька ОСОБА_18 час від часу ночує у ОСОБА_19 вдома за вищевказаною адресою. Так, 13.06.2026 року близько о 18:30 годині вона привела ОСОБА_18 до ОСОБА_19 но ночівлю. Та вже наступного дня о 06:00 ранку ОСОБА_13 повідомив її, про те, що у нічний час відбулась подія, в ході якої до кімнати проникла невідома особа, де спала донька ОСОБА_18 та донька старшої доньки ОСОБА_20 , та лягла у ліжко до ОСОБА_18 , почавши торкатися її інтимних органів. Після чого вона ( ОСОБА_16 ) прибула до місця проживання ОСОБА_19 та повезла ОСОБА_18 до лікарні, де провели обстеження, яке показало, що у доньки у періональній області пошкоджень не виявлено. Донька їй розповіла, що невідома особа чоловічої статі лягла до неї у ліжко та придавив її своєю вагою, цілував щоки, губи, торкався сідниць.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів для встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на місці події та за ймовірними маршрутами руху злочинця проведено подворовий обхід, з метою виявлення камер відеоспостереження, та за результатами проведеного відпрацювання, встановлено маршрут руху злочинця та встановлено особу, яким виявився ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:122:2031. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, власником якої є Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Буча-Олімпійський» код ЄРДПОУ 38256294.

Так слідчим зазначено, що за наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України 15.06.2026 року в період часу з 20 години 03 хвилин по 20 години 27 хвилин слідчим слідчого відділення відділення поліції № l Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук на території земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:122:2031. В приміщенні вагончика адресою: АДРЕСА_1 , вході якого виявлено та вилучено: 2 штуки трусів, куртку, футболку, спортивні штани, які вилучено до картонної коробки та пара кросівок, яку вилучено до картонної коробки.

15.06.2026 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026111420000313, у відповідності до ст. 98 КПК України.

В порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.06.2026 року постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень № 12026116420000076 та № 12026111420000313 об?єднано з привласнення єдиного номеру № 12026116420000076.

Окрім того слідчим зазначено, що вилучені в ході обшуку предмети та речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про обставини вчинення хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, їх дослідження під час досудового розслідування, зокрема і шляхом проведення судової балістичної та молекулярно-генетичних експертиз з метою найбільш повного, об?єктивного і всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

22.06.2026 слідчою СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області подано заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено , що 14.06.2026 СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за фактом незаконного проникнення до житла внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116420000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

15.06.2026 СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за фактом сексуального насильства внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111420000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події 15.06.2026 у період часу з 20 год 30 хв по 20 год 27 хв слідчим слідчого відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук на території земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:122:2031 в приміщенні вагончика за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вишнева, буд.10 -А, в ході якого виявлено та вилучено: 2 штуки трусів, куртку, футболку, спортивні штани, які вилучені до картонної коробки та пара кросівок, яку вилучено до каротонної коробки.

15.06.2026 постановою слідчого СВ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як видно з інформаційної довідки № 481876165 від 15.06.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 3210800000:01:122:2031, загальною площею 0,9345 га, належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельному кооперативі «Буча-Олімпійська».

Ухвалою слідчого судді від 22.06.2026, надано дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення 15.06.2026 у період часу з 20 год 03 хв по 20 год 27 хв обшуку вагончика, який знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером 3210800000:01:122:2031, що належить Облуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив « Буча-Олімпійський», за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вишнева, буд.10-А, з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 штуки трусів, курточку, футболку, спортивні штани та пара кросівок, які вилучено до картонної коробки.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі ОСОБА_21 , які були вилучені 15.06.2026 у період часу з 20 год 03 хв по 20 год 27 хв в ході проведення обшуку вагончика, який знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером 3210800000:01:122:2031, за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вишнева, буд.10-А, та належить Облуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Буча-Олімпійський», а саме: 2 одиниці трусів, курточку, футболку, спортивні штани та пару кросівок, які поміщені до картонної коробки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1