Ухвала суду № 137615938, 23.06.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 378/470/26

Провадження № 2/364/396/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

23 червня 2026 року , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Моргун Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( код ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133 А, м. Київ, 01032, е-пошта info@sgroshi.com , № тел.: 380630731405, інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена),

представниця позивача Бітнер Наталія Степанівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, № тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

14.04.2026 позивач звернувся до Ставищенського районного суду Київської області.

21.04.2026 голова Ставищенського районного суду Київської області розпорядженням №7-р передала цивільну справу № 378/470/26 на розгляд до Володарського районного суду Київської області, як найбільш наближеного суду.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 27.04.2026

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд головуючій судді Моргун Г.Л.

Представник позивача, посилаючись на обставини викладенні у позові, на ст. ст. 14, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 76-81, 175, 184, 274, 280 ЦПК України та просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №13.08.2025-100000840 від 16.08.2025 у розмірі 83000,00 гривень;

-судові витрати покласти на відповідача;

-проводити розгляд малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника - за наявними в матеріалах справи доказами;

-докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення;

-позивач - ТОВ «Споживчий центр» не заперечує проти заочного розгляду справи.

01.05.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 02.06.2026.

02.06.2026 суд задовольнив клопотання відповідачки ОСОБА_1 про перехід із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання на 10:00, 23 червня 2026 року.

У підготовче судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Представниця позивача у підготовче судове засідання не з`явилася. Про відкриття провадження, час і місце проведення якого позивач та його представниця належним чином повідомлені в електронному кабінеті. Матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка про відкриття провадження, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася шляхом направлення на відому суду адресу її місця проживання. 23.06.2026 надіслала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Одночасно просила суд витребувати оригінали письмових (електронних) доказів від позивача.

Ознайомившись з позовом, матеріалами справи, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Одночасно слід розглянути клопотання про витребування письмових доказів, яким відповідачка просить суд, витребувати від позивача оригінали письмових (електронних) доказів для надання їх для огляду під час судового засідання.

Суд, розглядаючи таке клопотання зазначє, що при відкритті провадження, відповідною ухвалою, було витребувано від позивача оригінали письмових доказів . Тому відповідачка зайвий раз ставить перед судом питання витребовування доказів. З цих підстав у задоволенні такого клопотання слід відмовити. Одночасно. враховуючи , що ухвала позивачем станом на тепер не виконана суду необхідно спрямувати на адресу позивача нагадування щодо необхідності виконання ухвали суду від 01.05.2026.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити до судового розгляду по суті на 23.07.2026 на 10 годину.

Повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133 А, м. Київ, 01032, е-пошта info@sgroshi.com, № тел.: 380630731405 - ухвалу суду від 01.05.2026 .

Роз`яснити сторонам :

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Л. Моргун