Ухвала суду № 137615937, 23.06.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 378/480/26

Провадження № 2/364/397/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

23 червня 2026 року , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Моргун Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 38548598 , адреса Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ел. пошта: esud@creditkasa.ua, тел. 0800200221, наявний електронний кабінет)

представник позивача Гоц Алла В`ячеславівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , № тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

15.04.2026 позивач звернувся до Ставищенського районного суду Київської області

21.04.2026 голова Ставищенського районного суду Київської області розпорядженням № 8-р передала цивільну справу № 378/480/26 на розгляд до Володарського районного суду Київської області, як найбільш наближеного суду.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 27.04.2026

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд головуючій судді Моргун Г.Л.

Представниця позивача, звернулася до суду через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд». У позовній заяві зазначає, що відповідачка порушує умови кредитного договору та посилаючись на обставини викладенні у позові і на ст. ст. 11, 13, 15, 16, 509, 525, 526, 543, 549, 550, 554, 572, 583, 585, 589, 590, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, статті 1-3, 12-14, 21 Закону України «Про споживче кредитування», та у відповідності до положень ст. ст. 2 - 6, 10-13,18, 19, 23, 27, 28, 42, 43, 46-49, 58, 60, 62, 64,76-81, 83, 89, 95, 120, 122-124, 133, 134, 137, 141, 174-177, 182-184, 187, 209, 229, 237, 258-260, 263-265, 274-277, 279 Цивільного Процесуального Кодексу України, просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику) сторін;

- задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1577-4529 від 19.07.2025 у розмірі 89965,00 гривень;

- судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.

01.05.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 02.06.2026.

18.05.2026 позивач на виконання ухвали суду від 01.05.2026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав до суду письмові та електронні докази, зокрема: USB - носія Wibrand 4 GB, на якому міститься оригінал Кредитного договору № 1577-4529 від 19.07.2025 разом з додатками, що є невід`ємною частиною цього Договору є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України.

Одночасно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

02.06.2026 суд задовольнив клопотання відповідачки ОСОБА_1 про перехід із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання на 10:30, 23 червня 2026 року.

У підготовче судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Представниця позивача у підготовче судове засідання не з`явилася. Про відкриття провадження, час і місце проведення якого позивач та його представниця належним чином повідомлені в електронному кабінеті. Матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка про відкриття провадження, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася шляхом направлення на відому суду адресу її місця проживання. 23.06.2026 надіслала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Одночасно просила суд витребувати оригінали письмових (електронних) доказів від позивача.

Ознайомившись з позовом, матеріалами справи, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Одночасно слід розглянути клопотання про витребування доказів, яким позивач просить суд, посилаючись на положення ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, щодо належності платіжної картки відповідачці та зарахування кредитних коштів на її рахунок. Заява мотивована тим, що зазначена інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що інформація про яку просить представник позивача має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, що мають бути враховані судом по даній цивільній справі, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідачки про витребування оригіналів письмових доказів, то таке слід залишити без розгляду з огляду на те, що позивач надав для огляду наявні у нього оригінали письмових доказів долучених до позовної заяви.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зокрема :

1.Підтвердження належності їй банківської картки №? НОМЕР_5 ;

2.Виписку по рахунку, банківської картки картка № НОМЕР_5 , на яку 19.07.2025 відбулося зарахування коштів у розмірі 25000,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_6 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 21.07.2026.

Ухвалу суду направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») , код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, е-пошта 14360570@mail.gov.ua, № тел.: 380567896021, - для виконання.

Клопотання відповідачки про витребування доказів - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити до судового розгляду по суті на 23.07.2026 на 11 годину.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Л. Моргун