Постанова № 137615748, 23.06.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1886/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (протокол серії ВАД № 972544), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Димерська Вишгородського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця Національної гвардії України, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2026 року, приблизно, о 16-й годині 30 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2 у с. Здвижівці Бучанського району Київської області по вул. Новій керував мопедом "YAMAHA Vino", без номерного знаку, та, виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги у русі транспортному засобу "Suzuki Grand Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 і допустив з ним зіткнення, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 03 травня 2026 року його неповнолітній син ОСОБА_4 , 2010 року народження, поїхав на скутері та вчинив дорожньо-транспортну пригоду допустив зіткнення з автомобілем; з сином він провів профілактичну роботу, у скоєному щиро розкаявся

Неповнолітній ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився.

З рапорту службової особи чергової частини відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП у Київській області вбачається, що 03 травня 2026 року, о 16-й годині 32 хвилини, надійшло повідомлення про те, що в с. Здвижівці сталось ДТП за участі автомобіля та мопеда.

Відповідно до рапорту начальника чергової частини відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП у Київській області вбачається, що 03 травня 2026 року, о 18-й годині 08 хвилин, надійшло повідомлення про те, що в с. Здвижівці сталось ДТП, є потерпілий, якого повезли до дитячої лікарні міста Боярки.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рудня-Димерська Вишгородського району Київської області і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у письмових поясненнях неповнолітнього ОСОБА_2 від 05 червня 2026 року, у письмових поясненнях іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля "Suzuki Grand Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 від 03 травня 2026 року, у письмових поясненнях свідка ОСОБА_6 від 03 травня 2026 року, у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 травня 2026 року, відповідно до якої у мопеді "YAMAHA Vino", без номерного знаку, пошкоджено: передню вилку, лакофарбове покриття кузова, пластик на мопеді, деформовано кермо та кузов, а в автомобілі "Suzuki Grand Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: передній бампер, капот, переднє ліве крило, передня ліва фара, передні ліві двері, лобове скло, ліва протитуманна фара.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО