Рішення № 137615629, 22.06.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/464/26 Провадження № 2/358/671/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулова В.В. звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2020 в розмірі 46043,13 грн., що складається з 42241,70 грн. тіла кредиту, 3801,43 грн. заборгованості за процентами, та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 16.01.2020 відповідач звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови:

- Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. (п.1.2. Договору);

- Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;

- Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

- Процентна ставка, відсотків річних: 43,2 % (п.1.3 Договору); в процесі користування рахунком відбулася зміна процентної ставки на 40,8 % річних;

- Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

- Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); в процесі користування рахунком відбулася зміна розміру мінімального обов`язкового платежу - 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно;

- Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписала власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 12/23, тип Універсальна.

У подальшому при підписанні Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 25.07.2023, для користування рахунком відповідач отримала додатковий платіжний інструмент - кредитну картку 4149-6293-6437-7697, строк дії 07/27, тип Універсальна GOLD.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту, сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, в порушення умов договору та всупереч вимогам ст.ст. 509, 526, 629, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

29.10.2024 відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР паролю Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00057456270_01 до кредитного договору від 29.10.2024, відповідно до якого сторони змінили умови договору шляхом внесення змін до Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін:

- Тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія;

- Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладання цієї Додаткової угоди;

- Процентна ставка, відсотків річних: 12,0 % (п. 1.2, п.1.3 Договору);

- Мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї Додаткової угоди, із збільшенням до 3 %, починаючи з 7 місяця з дати укладення цієї Додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Таким чином, відповідач, враховуючи фінансовий стан відповідача, погодив пільгові умови обслуговування. Сторони погодили, що у разі порушення відповідачем умов договору протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань. У цей день відповідач повинна повернути суму кредиту, сплатити проценти, неустойку та інші платежі.

У зв`язку із порушенням відповідачем своїх зобов`язань станом на 03.03.2026 виникла заборгованість у розмірі 46043,13 грн., що складається з 42241,70 грн. тіла кредиту, 3801,43 грн. заборгованості за процентами, яку просить стягнути на користь позивача з відповідача у судовому порядку.

Ухвалою судді Романенко К.С. від 07.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на подання відзиву, не спростувала доводів банку щодо здійснення непогашення заборгованості по кредитному договору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим власноруч на планшеті підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 16.01.2020 (а.с. 65-72).

Також відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту (а.с. 76-79).

Підписавши Заяву, відповідач погодила наступні умови:

- Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. (п.1.2. Договору);

- Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;

- Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

- Процентна ставка, відсотків річних: 43,2 % (п.1.3 Договору); в процесі користування рахунком відбулася зміна процентної ставки на 40,8 % річних;

- Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

- Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); в процесі користування рахунком відбулася зміна розміру мінімального обов`язкового платежу - 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно;

- Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 12/23, тип Універсальна.

У подальшому при підписанні Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 25.07.2023, для користування рахунком відповідач отримала додатковий платіжний інструмент - кредитну картку НОМЕР_2 , строк дії 07/27, тип Універсальна GOLD (а.с. 38-50).

Відповідач після отримання карток за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення їх активації, користувалася картками, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача, тобто фактично погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг.

Тобто вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на відповідних умовах та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надав кредитні картки до нього, а відповідач, отримуючи кредитні картки, фактично отримала електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мала безперервний доступ до самого рахунку.

Користування відповідачем кредитними коштами вбачається з виписки за договором №б/н за період 16.01.2020-04.03.2026, з якої видно, що за наданими відповідачу кредитними картками регулярно здійснювалися грошові операції у межах суми кредитного ліміту (а.с. 30-35).

Також судом встановлено, що 29.10.2024 відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР паролю Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00057456270_01 до кредитного договору від 29.10.2024, відповідно до якого сторони змінили умови договору шляхом внесення змін до Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін:

- Тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія;

- Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладання цієї Додаткової угоди;

- Процентна ставка, відсотків річних: 12,0 % (п. 1.2, п.1.3 Договору);

- Мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї Додаткової угоди, із збільшенням до 3 %, починаючи з 7 місяця з дати укладення цієї Додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Таким чином, відповідач, враховуючи фінансовий стан відповідача, погодив пільгові умови обслуговування (а.с. 50-64).

Сторони погодили, що у разі порушення відповідачем умов договору протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань. У цей день відповідач повинна повернути суму кредиту, сплатити проценти, неустойку та інші платежі.

Із наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснювала періодичне погашення заборгованості за кредитним лімітом, однак у зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 03.03.2026 існує заборгованість у розмірі 46043,13 грн., що складається з 42241,70 грн. тіла кредиту, 3801,43 грн. заборгованості за процентами (а.с. 19-29).

Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору.

Банківською ліцензією та іншими доданими документами підтверджується, що АТ КБ «ПриватБанк», зареєстровано у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Таким чином, даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст.1066 ЦК України, є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст.1069 ЦК України).

Відповідно до приписів ч.2 ст. 1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання (ст.259 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі наданими позивачем розрахунком та випискою по рахунку.

Разом з тим, у порушення умов кредитного договору та вищевказаних положень законодавства відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 не подала належних письмових доказів сплати заборгованості та власного розрахунку за кредитним договором, не спростувала наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовом до суду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає докази позивача належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 142, 206, 258-259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2020 в розмірі 46043 (сорок шість тисяч сорок три) гривні 13 копійок, що складається з 42241,70 грн. тіла кредиту, 3801,43 грн. заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий: суддя К. С. Романенко