Ухвала суду № 137614946, 23.06.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/635/26

Провадження по справі 2/276/599/26

У Х В А Л А

"23" червня 2026 р. с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

секретаря Процюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 16.04.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.06.2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому він просить зупинити провадження у справі № 276/635/26 у зв`язку з перебуванням його на військовій службі. Зазначає, що у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби відповідач позбавлений можливості забезпечити особисту участь у розгляді справи, належним чином реалізувати процесуальні права, передбачені ЦПК України, надати суду пояснення щодо обставин спору, брати участь у дослідженні доказів та здійснювати захист своїх прав у спосіб, який відповідає принципам змагальності та рівності сторін.

Позивач та представник позивача були належним чином повідомленими про розгляд справи. В судове засідання, призначене на 23.06.2026 року, позивач свого представника не направив. Від представника позивача 18.06.2026 року надійшло до суду клопотання про проведення засідання у справі без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання, яке повернуто з відміткою Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно із ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Національна гвардія України Центр спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №2684 від 11.06.2026 року, рекрут ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Центр спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ).

Згідно копії посвідчення Серії НОМЕР_2 від 07.05.2026 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний Закон визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі, за наявності підтвердження факту перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.1 та ст.2 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України та виконує завдання із захисту державної безпеки і захисту державного кордону, бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 5 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений та діє по даний час.

В п. 5 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Правовий аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Європейський суд з прав людини у рішеннях Golder v. the United Kingdom, Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands та Ankerl v. Switzerland зауважував, що право на справедливий суд включає не лише право на доступ до суду, а й реальну можливість ефективно брати участь у розгляді справи, а принцип рівності сторін вимагає забезпечення кожному учаснику процесу рівних процесуальних можливостей.

У даному випадку відповідач, перебуваючи на військовій службі, об`єктивно обмежений у можливості особисто брати участь у судовому розгляді.

Також, Європейський Суд з прав людини зазначав, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, §47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Ураховуючи вищевикладені обставини, а також положення статті 251 ЦПК України, яке передбачає обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті, суд не має сумніву в тому, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в складі Національній гвардії України, та вважає своїм обов`язком задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі для виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №276/635/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.С.Семенюк