Ухвала суду № 137614209, 23.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/255/26

Номер провадження 2-во/676/65/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Бурої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» адвоката Халепи А.С. про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Однак у рішенні та виконавчому листі було допущено описки, а саме не вірно вказано суму судового збору яка підлягає стягненню «2 422,00», замість вірного «2 662,40», які заявник просить виправити шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» адвоката Халепи А.С. про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року по справі №676/255/26 (провадження 2/676/1975/26), вказавши вірно суму судового збору яка підлягає стягненню «2662,40», замість помилково вказаної «2422,00».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області виданому 04 травня 2026 року по справі №676/255/26 (провадження 2/676/1975/26), вказавши вірно суму судового збору яка підлягає стягненню «2662,40», замість помилково вказаної «2422,00».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.