Ухвала суду № 137614208, 23.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9890/25

Номер провадження 2-во/676/64/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Бурої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника ТОВ «ІННОВА-НОВА» адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Однак у рішенні було допущено описку, а саме не вірно вказано суму заборгованості яка підлягає стягненню «37250 ,00 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22350 ,00 грн. заборгованість за процентами та судовий збір в сумі 2422 гривні 40 коп.», замість вірного «37350,00 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22350,00 грн. заборгованість за процентами та судовий збір в сумі 2422 гривні 40 коп.», яку заявник просить виправити шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «ІННОВА-НОВА» адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущену в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року по справі №676/9890/25 (провадження 2/676/1849/26), шляхом зазначення суми заборгованості яка підлягає стягненню «37350,00 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22350,00 грн. заборгованість за процентами та судовий збір в сумі 2422 гривні 40 коп.», замість помилково вказаного «37250 ,00 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22350 ,00 грн. заборгованість за процентами та судовий збір в сумі 2422 гривні 40 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.