Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/451/26
Провадження № 2/669/388/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2026 року ТОВ «Кошельок» через свого представника адвоката Гурського Г.Ю. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 1884/26 від 25 травня 2026 року) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 лютого 2022 року № 3108607652-616166 в розмірі 11924,80 грн.
Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 14 лютого 2022 року між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір № 3108607652-616166 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «3637».
Представник позивача зазначив, що відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав від позивача на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4000 грн, початковий строк кредитування 12 днів, продовжений строк користування кредитними коштами 90 днів з 26 лютого 2022 року по 26 травня 2022 року, дисконтна процентна ставка (за 12 днів) 0,01 % в день за початковий строк користування кредитом (за 12 днів), базова процентна ставка 2,2 % в день за продовжений строк користування кредитом.
Натомість відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, тому станом на день подання позовної заяви за ним утворилась заборгованість в розмірі 11924,80 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 7924,80 грн заборгованість за відсотками.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з нього кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 11 год 30 хв 23 червня 2026 року.
Представник позивача ТОВ «Кошельок» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
При цьому, представник позивача окремо подав письмове клопотання, в якому просив витребувати в АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:
- підтвердження випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) чи іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13 лютого 2022 року по 15 лютого 2022 року.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Універсал Банк» зазначену в клопотанні представника позивача інформацію, однак лише в частині, що стосується виключно відповідача.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 199-198, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати суду:
- інформацію про те, чи випускалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 13 лютого 2022 року по 15 лютого 2022 року.
Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/451/26) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В розгляді справи оголосити перерву, призначивши наступне засідання на 11 год 30 хв 17 серпня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ДАВИДЮК
Судове рішення № 137614095, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 669/451/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: