Рішення № 137613936, 22.06.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/96/26

Провадження №2/605/140/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи

16.03.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк»), в особі керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Шкапенка Олександра Віталійовича (діє на підставі довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2016 у розмірі 8283,12 грн, яка станом на 15.03.2026 складається з: 6277,80 грн - заборгованість за кредитом, 2005,32 грн - заборгованість по відсоткам, та судові витрати у розмірі 2662,40 грн. За наявності відповідних підстав розглянути справу в порядку спрощеного провадження; в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «А-Банк» не заперечує проти винесення заочного рішення судом; розглядати справу за відсутності представника АТ «А-Банк».

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що 12.08.2016 ОСОБА_1 (надалі - відповідачка) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (надалі - Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Як зазначає позивач, АТ «А-Банк» свої договірні зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 15.03.2026 має заборгованість в сумі 8283,12 грн, яка складається з наступного: 6277,80 грн - заборгованість за кредитом; 2005,32 гр - заборгованість по відсоткам.

Процесуальний рух справи

Ухвалою від 26.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 22 квітня 2026 року на 13 год. 30 хв.

22.04.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника, акцентував увагу про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення в даній цивільній справі.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик вручено 31.03.2026, про що свідчить проставлений підпис, кому саме належить даний підпис невідомо, оскільки проставлені поштові відмітки в графах «вручено особисто», «члену сім`ї», «за довіреністю» відсутні.

Ухвалою від 22.04.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 20 травня 2026 року на 10 год. 00 хв. з повторним викликом учасників з огляду на першу неявку відповідачки.

20.05.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач клопотав в позовній заяві справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Поштове відправлення, яким їй направлено повідомлення про виклик повернулося 05.05.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою від 20.05.2026 судове засідання відкладене на 17 червня 2026 року на 15 год. 00 хв. з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

17.06.2026 у призначене судове засідання учасники справи не з`явилися. Сторона позивача у позовній заяві та окремому клопотанні просила про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка про причини неявки не повідомила, про дату та час судового засідання належним чином була повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на веб-порталі судової влади України.

У разі, коли розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17.06.2026 суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у суду даних чи доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи та докази в сукупності, суд встановив таке.

АТ «А-Банк» має право на здійснення банківської діяльності на підставі ліцензії, що підтверджується витягом №ДРБ-000007 від 16.08.2021 (арк.спр.36).

12.08.2016 року між АТ «А-Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (арк.спр.15).

На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (арк.спр.15).

В Умовах та Правилах надання банківських послуг, який додано до позовної заяви (арк.спр.31-34зв.), міститься інформація про розмір кредиту, порядок його погашення, розмір відсотків та комісій за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Дана інформація була доведена до відповідачки, про що свідчить її підпис в анкеті-заяві.

Пунктом 1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п.4.9 цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта (арк.спр.31).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з п. 2.1.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення Власником або Довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього Договору та/або у разі виникнення Овердрафта, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Картці (заблокувати Картку) та/або визнати Картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Власником та/або Довіреною особою Власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим Договором.

Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк» розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила» містить інформацію про тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD» (арк.спр.34зв.).

Згідно з даними довідки за картами, виданої головою правління АТ «А-Банк», (арк.спр.30) Дякович Галині Іванівні відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано три наступні картки: - № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2024 року; № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_4 , строком дії до січня місяця 2020 року.

Згідно з довідкою за лімітами АТ «А-Банк» за кредитним договором б/н від 12.08.2016 року за період з 12.08.2016 по 15.03.2026 клієнту ОСОБА_1 (за її ініціативою) був встановлений кредитний ліміт в розмірі 4500,00 грн, в подальшому проводився ряд операцій із збільшення та зменшення ліміту, а саме, в період з 07.08.2017 до 22.09.2018 кредитний ліміт поступово збільшено до 11000,00 грн, в період з 11.04.2023 до 12.06.2025 кредитний ліміт поступово зменшено до 6280,00 грн і востаннє, в той же день збільшено до 6300,00 грн (арк.спр.29зв.).

Позивач свої договірні зобов`язання виконав, надав відповідачці кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, видав платіжні картки.

Згідно з випискою по картці ОСОБА_1 (арк.спр.16-29) кредитна картка відповідачкою активно та регулярно використовувалася для зняття готівки, оплати товарів і послуг тощо у межах суми кредитного ліміту. По рахунку НОМЕР_5 за період з 12.08.2016 по 15.03.2026 сума витрат становить 110536,13 грн, сума зарахувань 98417,23 грн, сума комісій1691,81 грн, сума кешбеку 22,32 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором б/н від 21.01.2021 (арк.спр.6-14), укладеним між АТ «А-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 заборгованість останньої станом на 15.03.2026 становить 8283,12 грн, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 6277,80 грн (залишок заборгованості за тілом кредиту - 5683,05 грн + прострочений залишок заборгованості за тілом кредиту - 594,75 грн), загального залишку заборгованості за процентами - 2005,32 грн (залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість - 280,70 грн + залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість - 1724,62 грн), пеня, штраф не нараховувалися (арк.спр.14).

Наявність в матеріалах позову копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та завіреного її власноручним підписом, підтверджує виконання вимоги щодо ідентифікації особи (арк.спр.35).

На даний час, відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Застосовані правові норми та висновки суду

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за укладеним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідачка порушила зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачка порушила строки погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором. Востаннє поповнення кредитної картки відповідачки мало місце 11.06.2025, після чого до 01.03.2026 у виписці по картці зафіксоване лише щомісячне списання відсотків за використання кредитного ліміту.

За таких обставин, наявні підстави для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, а тому позов належить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2662,40 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-552, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2016, яка утворилася станом на 15.03.2026, у розмірі 8283,12 грн (вісім тисяч двісті вісімдесят три гривні 12 коп.) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк».

Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк».

Відповідачці направити копію заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачці, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач:Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080, тел. 0567221187, е-mail: Legal.Collect@a-bank.com.ua, сайт https://a-bank.com.ua/

Представник позивача:Шкапенко Олександр Віталійович, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, тел: 0567221187.

Відповідач:ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст рішення суду складено і підписано 22 червня 2026 року.

Головуюча: Валентина КРАВЧУК