Ухвала суду № 137613297, 22.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3679/26

Провадження № 6/159/54/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 до суду надійшла заява ТОВ "ФК "ПОЗИКА" в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №65084540 з примусового виконання виконавчого напису № 74660, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ "ФК "ПОЗИКА".

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана М.В. перебуває виконавче провадження № 65084540 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Горай О.С. за № 74660 від 09.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №856119718 від 23.11.2019 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС". Відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "ПОЗИКА". Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд замінити вибулого стягувача на правонаступника.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в клопотанні просить справу розглядати у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Капітаном М.В. відкрито виконавче провадження № 65084540 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 74660 від 09.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 8069,65 гривень.

16.10.2025 ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до даного договору заявник отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 8069,65 гривень (Реєстр боржників №1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025).

Згідно з положеннями пункту 3 частини 1 статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржниці ОСОБА_1 , а тому така заміна може бути проведена без її згоди.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги, виникла необхідність замінити первісного стягувача ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" на ТОВ "ФК "ПОЗИКА"

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 65084540 від 09.04.2021 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 74660 від 09.10.2020 про стягнення із боржниці, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ПОЗИКА" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, м. Київ, код ЄДРПОУ: 39493634, IBAN № НОМЕР_2 в АТ "СЕНС БАНК", МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Чалий