Рішення № 137613293, 22.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3229/26

Провадження № 2/159/2245/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянув справу № 159/3229/26,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Укр Кредит Фінанс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи:

представник позивача Вечеря Ольга Юріївна,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року позивач звернувся в електронній формі до суду із указаним позовом, який обґрунтовано тим, що 20.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії. Договір укладено через вебсайт creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, що діють як єдине ціле з використанням технічних і програмних засобів обробки інформації.

За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8400 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, денна процентна ставка складає за період до 180 дня - 1%, за період з 181 дня до 365 дня - 0,74% , комісія - 15 % від суми кредиту.

21.09.2025 між сторонами укладено додаткову угоду про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10000 грн. Угодою обумовлено те, що сума кредиту становить 18400 грн, кількість днів користування кредитом 365 днів, денна процента ставка 0,919%.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач умов договору не виконав, кредит не повернув, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 617,60 грн, з яких 14 720 грн заборгованість за кредитом, 15 897,60 грн заборгованість за нарахованими процентами

Позивач просить стягнути у його користь вказаний розмір кредитної заборгованості.

Ухвалою від 29.05.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 22.06.2026, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не повідомив суд про причини не прибуття, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Він повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України: судова повістка направлена на адресу його зареєстрованого місця проживання, повернута до суду з відміткою про відсутність особи за вказаною адресою.

На підставі положень ст. 280 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

З наявних у справі доказів встановлено, що 20.09.2025 між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1603-2054. Договір укладено через вебсайт creditkasa.com.ua.

За умовами кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язалося надати відповідачу кредит в розмірі 8400 грн на строк 365 днів (п.4.1., 4.2) із денною відсотковою ставкою у період до 180 дня 1%, у період з 181 дня до 365 дня - 0,74% (п.4.10, 4.13). Комісія за видачу кредиту встановлена у розмірі 15,00% від суми кредиту (п.4.11). Дата повернення кредиту 19.09.2026 (п. 4.14).

Договором встановлений базовий період 30 днів. За змістом п. 4.8 договору базові періоди кредитування розраховуються послідовно один за одним від дати видачі кредиту до останнього дня дії договору. Якщо позичальник у поточному базовому періоді має заборгованість зі сплати кредиту і здійснив повне погашення цієї заборгованості, перебіг поточного базового періоду припиняється достроково, з наступного календарного дня починається перебіг наступного базового періоду.

Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу суми кредиту на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6).

Відповідно до п. 12.21 договору невід`ємними його частинами є додатки: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту (графік платежів).

Договір укладено в електронній формі, він підписаний відповідачем 20.09.2025 о 10.47 із використанням одноразового ідентифікатора A6142. У такий спосіб відповідач підписав правила відкриття кредитної лінії та графік платежів.

21.09.2024 між сторонами укладено додаткову угоду про надання додаткових коштів у кредит у сумі 8400 грн. Сторонами погоджено те, що сума кредиту становить 18400 грн (п.2.3.), кількість днів користування кредитом 365 днів (п.2.4), денна процента ставка 0,919% (п.4), комісія за видачу додаткових коштів 15% від суми додаткових коштів (п.2.6).

Додаткова угода також підписана відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора A1342.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Кредит це грошові кошти, що надаються позичальнику на умовах поворотності, строковості та платності. Така послуга обов`язково надається на підставі письмового договору, що може бути укладений в електронній формі.

За правовим статусом електронний договір рівнозначний договору, укладеного в письмовій формі. Механізм його укладення, вимоги до підписання сторонами врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис».

Так, у ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного договору є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором (наприклад, шляхом введення одноразового коду, висланого на номер мобільного телефону позичальника); аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір кредиту у даній справі за формою відповідає вимогам законодавства щодо електронних договорів, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що є аналогом власноручного підпису. При укладенні договору відповідач пройшов ідентифікацію за реєстраційним номером облікової картки платника податків, паспортними даними, верифікованим номером мобільного телефону та адресою електронної пошти.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серії ІК 116 № 16102873 від 01.08.2013 засвідчують статус позивача як фінансової установи, що здійснює діяльність з інших видів кредитування.

На підтвердження надання відповідачу кредиту на підставі договору про відкриття кредитної лінії №1603-2054 від 21.09.2025 позивачем надано довідку про здійснення через систему LigPay платежів: 20.09.2025 на суму 8 400 грн, 21.09.2025 на суму 10 000 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Отже, наявні у справі докази доводять факт отримання відповідачем кредиту від фінансової установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати визначаються в договорі. Ці умови залежать від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій на ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, що склалися на дату укладення договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» передбачає, що до загальних витрат за споживчим кредитом належать усі витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 02.03.2026 заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 14 700 грн, за нарахованими процентами в розмірі 15 897,60 грн.

Упродовж строку кредитування відповідач здійснив один платіж 13.11.2025 на суму 25 660 грн. Цю суму позивач зарахував на погашення заборгованості в такому порядку: 2760 - комісії, 9836 + 184 відсотків, 8832 +368 відсотки за ст. 625 ЦК України, 3680 на погашення тіла кредиту.

Розподіл внесених відповідачем коштів був частково неправомірним, оскільки позивач безпідставно зарахував 9200 грн із здійсненого платежу на погашення процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Так, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто, у період дії воєнного стану боржник звільняється від сплати річних процентів, що нараховані згідно зі ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року, такі нарахування підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні введений до укладення спірного кредитного договору та продовжує діяти на час розгляду цієї справи судом

З огляду на викладене, наданий позивачем розрахунок заборгованості є некоректним та підлягає перерахунку.

Так, станом на 13.11.2025 борг був таким: тіло кредиту 18 400,00 грн, комісії за видачу 2 760, відсотки за 55 днів користування 9 300,28 (18 400 грн х 0,919% х 54), всього 30 460,28 грн. Внесений платіж на суму 25 660,00 грн повністю покрив комісії, накопичені відсотки, зменшив тіло кредиту. Залишок тіла кредиту після платежу склав 4 800,28 грн.

Розрахунок заборгованості з 14.11.2025 і до заявленого позивачем строку 02.03.2026 такий: залишок тіла - 4 800,28 грн, відсотки за договором - 4 800,28 грн ? 0,919% ? 109 днів = 4 808,49 грн. Всього 9 608,77 грн.

Заборгованість за процентами, нарахованими за ст. 625 ЦК України, відсутня.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

З урахуванням пропорційності задоволених вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 835,55 грн (9 608,77 грн : 30 617,60 грн х 2 662,40 грн).

Керуючись статтями 12, 76 81, 141, 274-278, 280282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1603-2054 від 20.09.2025 в розмірі 9 608 (дев`ять тисяч шістсот вісім) гривень 77 копійок, з яких: 4 800,28 грн тіло кредиту, 4 808,49 грн проценти за користування кредитом.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 835 (вісімсот тридцять п`ять) гривень 55 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 офіс.407;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22.06.2026.

Головуючий:І.В.Окостень