Ухвала суду № 137611960, 22.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3220/26

Провадження №: 2/332/3255/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кофанов Андрій Валентинович, до Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області в особі Малинівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області в особі Малинівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Як визначено п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Позивачем зазначена ціна позову на свій розсуд у розмірі 130 000,00 грн, оскільки будинок знаходиться на території активних бойових дій, у зв`язку з чим позивачу неможливо визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку і відповідно дійсну ціну позову та розмір судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1331,20 грн (квитанція до платіжної інструкції від 17.05.2026 № 8415-4808-4562-5122).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3328,00 грн.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Суд не має даних про вартість майна, адже позивачем вона зазначена на свій розсуд та не підтверджена документально, відповідно наразі суд не може при вирішенні питання про відкриття провадження встановити, чи дотримані позивачем вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Визначити вартість майна можливо на сайті Фонду державного майна України https://evaluation.spfu.gov.ua, авторизувавшись за допомогою електронного підпису або через id.gov.ua.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно долучити до матеріалів справи відомості щодо дійсної вартості майна станом на дату звернення до суду та квитанцію про доплату судового збору за позовну заяву майнового характеру у відповідному розмірі у випадку, якщо сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1331,20 буде не достатнім.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачена необхідність зазначення у позовній заяві повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що позивач зазначив код ЄДРПОУ відповідача: 04353149, який належить Малинівській сільській раді, однак відповідачем по справі є Малинівська сільська територіальна громада Пологівського району Запорізької області в особі Малинівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області.

Разом з тим, суд звертає увагу, що Малинівська сільська територіальна громада Пологівського району Запорізької області та Малинівська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області не є однією юридичною особою. Малинівська сільська територіальна громада Пологівського району Запорізької області та Малинівська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області є різними суб`єктами із самостійним правовим статусом, а тому їх об`єднання позивачем як одного відповідача є некоректним.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно зазначити належного відповідача по справі для усунення вищезазначеного недоліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦІПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кофанов Андрій Валентинович, до Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області в особі Малинівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко