Ухвала суду № 137611761, 18.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4399/20

1-кп/308/1288/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднане в одне судове провадження кримінальне провадження за №12018070000000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2018, за №12020070000000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за №12017070000000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за №12022071030000429, відомості про яке внесені до ЄРДР від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, №112016070000000128 від 17.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просив грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку Закарпатського апеляційного суду UA178201720355269001000084407 сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , a caмe: 363 200 грн. внесені відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суд № 308/4399/20 від 12/08/2021 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів для підтримання обороноздатності з наступними реквізитами: Центр спеціального призначення «Омега»; Код ЄДРПОУ 44709450; IBAN UA988201720313201001302060006; ДКСУ м. Київ; МФО 820172; Призначення платежу: Для підтримання обороноздатності.

Клопотання обґрунтоване тим, що на стадії досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та ухвалою Закарпатського апеляційного суду до ОСОБА_4 застосовувались запобіжні заходи у виді тримання під вартою з визначенням альтернативних запобіжних заходів у виді застави після внесення яких останній виходив з під-варти. окрема, згідно відповіді ДСА у Закарпатській області станом на 10.06.2026 року на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Закарпатській області UA198201720355209001000018501 наявні кошти сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , a caмe:

41 340 грн. внесені за громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали №308/12930/16-к від 12.12.2016 року, квитанція ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» №0201250066.

32 000 грн. внесені за громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали №308/2456/17 від 13.03.2017 року, квитанція ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» №0201430033;

Також, згідно повідомлення Закарпатського апеляційного суду на депозитному рахунку Закарпатського апеляційного суду UA178201720355269001000084407 наявні кошти сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , a caмe:

363 200 грн. внесені відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суд № 308/4399/20 від 12/08/2021.

Дані грошові кошти, які вносились за ОСОБА_4 , хоч і сплачені були заставодавцями, однак фактично належали обвинуваченому ОСОБА_4 , були його особистими коштами.

Адвокат зазначає, що наразі ОСОБА_4 , як обвинувачений в порядку ст. 469 КПК України ініціює укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором

Сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо обов`язкових умов угоди однією з яких, за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_4 є його добровільна згода, зважаючи на ситуацію в країні та бажання допомогти національному супротиву з метою відвернення загрози з боку агресора шляхом підтримки ЗСУ, на перерахування коштів сплачених в якості застави за нього, на спеціальний рахунок.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання про перерахування застави для підтримання обороноздатності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо перерахування застави для підтримання обороноздатності.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному об`єднаному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави. Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою неодноразово продовжувався судом, востаннє ухвалою суду від 29.05.2026 року.

Згідно з відповіддю ДСА у Закарпатській області станом на 10.06.2026 року на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Закарпатській області UA198201720355209001000018501 наявні кошти сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , a caмe:

41 340 грн. внесені за громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали №308/12930/16-к від 12.12.2016 року, квитанція ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» №0201250066.

32 000 грн. внесені за громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали №308/2456/17 від 13.03.2017 року, квитанція ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» №0201430033;

Відповідно до повідомлення Закарпатського апеляційного суду на депозитному рахунку Закарпатського апеляційного суду UA178201720355269001000084407 наявні кошти сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , a caмe: 363 200 грн. внесені відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суд № 308/4399/20 від 12/08/2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо умов угоди, однією з яких, за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_4 , є його добровільна згода на перерахування коштів, внесених як застава за нього, на спеціальний рахунок для підтримання обороноздатності держави.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану, введений у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, а також те, що волевиявлення обвинуваченого щодо спрямування коштів застави на підтримку сил оборони України є добровільним, усвідомленим та підтримане стороною захисту.

За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку Закарпатського апеляційного суду UA178201720355269001000084407 сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , a caмe:

363 200 грн. внесені відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суд № 308/4399/20 від 12/08/2021 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів для підтримання обороноздатності з наступними реквізитами:

Центр спеціального призначення «Омега»; Код ЄДРПОУ 44709450; IBAN UA988201720313201001302060006; ДКСУ м. Київ; МФО 820172; Призначення платежу: Для підтримання обороноздатності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1