Ухвала суду № 137611730, 18.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6447/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/6447/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою згідно якої просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що не погоджується із вказаним судовим наказом, оскільки вважає, що між сторонами наявний спір про право, яке буде встановлюватися, доказуватися та захищатися за правилами позовного провадження

Також зазначає, що про винесений судовий наказ їй стало відомо 14.05.2026 року з ЄДРСР України, а тому заява про скасування судового наказу подавалася 18.05.2026 року представником заявника, тобто в межах строків зазначених в судовому наказі. Однак, згідно ухвали суду від 02.06.2026 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду. Ухвалу суду від 02.06.2026 року вона отримала 05.06.2026 року, про що розписалася.

А тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ № 308/6447/26 від 08.05.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ), на користь товариства обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Коновальця, 2, код ЄДРПОУ: 45365917, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4613,26 (чотири тисячі шістсот тринадцять грн. 26 коп.) грн. ( НОМЕР_2 , ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 312356), та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 266,24 грн.( р/р НОМЕР_3 , ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 312356)

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами, а також матеріали справи № 2с-308/57/26, суд доходить наступного.

Як встановлено в ході розгляду заяви, 08.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 308/6447/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ), на користь товариства обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Коновальця, 2, код ЄДРПОУ: 45365917, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4613,26 (чотири тисячі шістсот тринадцять грн. 26 коп.) грн. ( НОМЕР_2 , ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 312356), та суми сплаченого заявником судового збору в розмірі 266,24 грн.( р/р НОМЕР_3 , ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 312356).

Як убачається з матеріалів справи, 18.05.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування указаного судового наказу.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , повернуто заявнику без розгляду.

Указану ухвалу представник заявника отримала 05.06.2026 року, про що свідчить її підпис у матеріалах справи.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з виданим Ужгородським міськрайонним судом судовим наказом від 08.05.2026 року та зазначає про наявність між сторонами спору про право, вимоги ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» не можуть вважатися безспірними.

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, встановивши, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 08.05.2026 року у справі № 308/6447/26 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 127, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/6447/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 08.05.2026 року у справі № 308/6447/26

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2026 року у справі № 308/6447/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук