Ухвала суду № 137611685, 22.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3673/23

Провадження по справі 6/305/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, за підсудністю, надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області, Романа Романа Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вищенаведених вимог у поданні зазначено, що на виконанні виконавчого округу Закарпатської області знаходиться зведене виконавче провадження 75323594 з виконання виконавчого листа №307/3673/23 виданого 02.05.2024 про: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, №4а, код ЄДРПОУ 14305909, 106637 (сто шість тисяч шістсот тридцять сім) гривень 30 копійок та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою Україна. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 18.06.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження та боржнику АТ «Укрпоштою», трек номер №0503886653052. Згідно даних з АТ «Укрпошти» лист боржнику вручено (копія додається), однак ОСОБА_1 на виклик не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію по вимозі приватного виконавця, не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавцем на адресу боржника АТ "Укрпоштою" надсилалися виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду (копії додаються), а саме: № 02-01/6209 від 06.03.2026, трек номер 0505572313730, який направлено АТ "Укрпоштою», згідно трекінгу лист повернувся за закінченням терміну зберігання (копії додаються); №02-01/8816 від 01.04.2026, трек номер 0505591730597, який направлено АТ "Укрпоштою» згідно трекінгу лист повернувся за закінченням терміну зберігання (копії додаються); Надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду. Приватним виконавцем в порядку ст.48, ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника від 18.06.2024, для забезпечення реального виконання рішення та направлено електронним обміном в банківські установи, а також, було направлено вимоги в банк, про надання інформації про стан рахунків боржника, згідно відповідей, коштів на які можна звернути стягнення, в достатньому обсязі, не виявлено. На виявлених рахунках боржника недостатньо коштів для задоволення вимог стягувача (копії додаються). Згідно відповідей з ДПС - Державної податкової служби України (ДФС) №:210545281 від 18.06.2024, №:212167669 від 26.06.2024, №:212890223 від 02.07.2024, №:264251885 від 20.04.2025, №:292905753 від 19.09.2025, №:316163398 від 26.02.2026 встановлено, що боржниця в період по четвертий квартал 2024 року перебувала на обліку в ДПС, як особа підприємець і мала дохід, проте кошти в рахунок погашення не сплачувала, і не вживала ніяких дій щодо сплати заборгованості, що говорить нам про те що боржниця умисно ухилялася і ухиляється від виконання рішення суду. Станом на сьогодні боржниця офіційно не працевлаштована, на обліку в ДПС, як особа підприємець не перебуває (копії додаються). Згідно інформації наданої Пенсійним фондом України в системі АСВП №210545264 від 18.06.2024, №212890199 від 02.07.2024, № 264251876 від 20.04.2025, №270542875 від 23.05.2025, №292905679 від 19.09.2025; №316163367 від 26.02.2026, №336182090 від 11.05.2026, встановлено, що боржник не отримує пенсію (копії додаються). Під час виконання рішення суду виконавцем при перевірці майнового стану боржника, а саме наданих відповідей з МВС в системі АСВП №:210545280 від 18.06.2024, №212890396 від 02.07.2024, №:264251935 від 20.04.2025, №:292905891 від 19.09.2025, встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби. Згідно відповідей з Державної прикордонна служба України в системі АСВП №336182343 від 11.05.2026 (копії додаються) встановлено, що боржниця ОСОБА_1 , неодноразово перетинала та перетинає державний кордон та має два паспорти громадянина України для виїзду за кордон номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . В ході проведення перевірки майнового стану боржника та згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно 476532365 від 11.05.2026, встановлено, що за боржницею зареєстроване нерухоме майно, а саме: житловий будинок, РН:1868581921236, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить їй на праві власності. Загальна заборгованість по ВП75323594 з врахування основної суми боргу, основної винагороди і витрат виконавчого провадження становить 121253,43 гривень. Нерухоме майно, а саме: житловий будинок, РН:1868581921236, розташований за адресою: АДРЕСА_2 є єдиним житлом боржниці і борг по виконавчому документу не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, у зв`язку з чим звернення стягнення на вищенаведене майно неможливе. Не зважаючи на неодноразові виклики боржника до офісу приватного виконавця та вручення їх особисто боржникові, він умисно ігнорує їх і не робить будь яких дій спрямованих на виконання виконавчих документів, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Таким чином, вичерпано всі заходи, передбачені ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» щодо примусового виконання виконавчого листа, всі заходи виявилися безрезультатними. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржниця ухиляється від його виконання, не вживає заходів для виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів. Враховуючи викладене, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, фізичну особу боржника, ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_1 , за виконавчими документами.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області, Романа Романа Михайловича, знаходиться зведене виконавче провадження ВП №75323594.

За вказаним виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Приватним виконавцем 18.06.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

З матеріалів справи вбачається, що виконавцем на адресу боржниці ОСОБА_1 , АТ "Укрпоштою" надсилалися виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду (копії додаються), а саме: №02-01/6209 від 06.03.2026, трек номер 0505572313730 , який направлено АТ "Укрпоштою», згідно трекінгу лист повернувся за закінченням терміну зберігання (копії додаються); №02-01/8816 від 01.04.2026, трек номер 0505591730597, який направлено АТ "Укрпоштою» згідно трекінгу лист повернувся за закінченням терміну зберігання (копії додаються).

Приватним виконавцем в порядку ст.48, ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника від 18.06.2024, для забезпечення реального виконання рішення та направлено електронним обміном в банківські установи, а також, було направлено вимоги в банк, про надання інформації про стан рахунків боржника, згідно відповідей, коштів на які можна звернути стягнення, в достатньому обсязі, не виявлено. На виявлених рахунках боржника недостатньо коштів для задоволення вимог стягувача.

Згідно відповідей з ДПС - Державної податкової служби України (ДФС) №:210545281 від 18.06.2024, №:212167669 від 26.06.2024, №:212890223 від 02.07.2024, №:264251885 від 20.04.2025, №:292905753 від 19.09.2025, №:316163398 від 26.02.2026 встановлено, що боржниця в період по четвертий квартал 2024 року перебувала на обліку в ДПС, як особа підприємець і мала дохід, проте кошти в рахунок погашення не сплачувала, і не вживала ніяких дій щодо сплати заборгованості, що говорить нам про те що боржниця умисно ухилялася і ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно інформації наданої Пенсійним фондом України в системі АСВП №210545264 від 18.06.2024, №212890199 від 02.07.2024, № 264251876 від 20.04.2025, №270542875 від 23.05.2025, №292905679 від 19.09.2025; №316163367 від 26.02.2026, №336182090 від 11.05.2026, встановлено, що боржник не отримує пенсію (копії додаються).

Під час виконання рішення суду виконавцем при перевірці майнового стану боржника, а саме наданих відповідей з МВС в системі АСВП №:210545280 від 18.06.2024, №212890396 від 02.07.2024, №:264251935 від 20.04.2025, №:292905891 від 19.09.2025, встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

В ході проведення перевірки майнового стану боржника та згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно 476532365 від 11.05.2026, встановлено, що за боржницею зареєстроване нерухоме майно, а саме: житловий будинок, РН:1868581921236, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить їй на праві власності. Загальна заборгованість по ВП75323594 з врахування основної суми боргу, основної винагороди і витрат виконавчого провадження становить 121253,43 гривень. Нерухоме майно, а саме: житловий будинок, РН:1868581921236, розташований за адресою: АДРЕСА_2 є єдиним житлом боржниці і борг по виконавчому документу не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, у зв`язку з чим звернення стягнення на вищенаведене майно неможливе.

Згідно відповідей з Державної прикордонна служба України в системі АСВП №336182343 від 11.05.2026 (копії додаються) встановлено, що боржниця ОСОБА_1 , неодноразово перетинала та перетинає державний кордон та має два паспорти громадянина України для виїзду за кордон номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Рішення суду на сьогоднішній день боржницею не виконано, жодної декларації не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, останньою не здійснено.

Вирішуючи подання державного виконавця суд керується наступними вимогами законодавства.

Відповідно до п.п. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Так, ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність), спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» №3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Матеріали справи свідчать про те, що виконавцем вчинялись всі передбачені законодавством виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду. З наявних відповідей та довідок, отриманих приватним виконавцем на запити щодо наявності у боржника доходів та майна, вбачається, що майно, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу, немає змоги, оскільки загальна заборгованість по ВП75323594 з врахування основної суми боргу, основної винагороди і витрат виконавчого провадження становить 121253,43 гривень, житловий будинок, РН:1868581921236, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є єдиним житлом боржниці, а борг по виконавчому документу не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, у зв`язку з чим звернення стягнення на вищенаведене майно неможливе.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон у напрямку виїзду з України та зворотному напрямку. Отже, можна зробити висновок, що у боржниці є достатньо коштів для поїздок за межі України, окрім того їх тривалість вказує на можливість працевлаштування за кордоном, адже для тривалого проживання за межами України необхідні значні кошти.

Таким чином, рішення на сьогоднішній день боржницею не виконано, дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що обмеження у праві виїзду за кордон, за вищенаведених обставин є справедливим обмеженням, воно носить тимчасовий характер та є дієвою юридичною санкцією, яка зумовить припинення нехтування своїми обов`язками та змусить боржницю віднайти способи для принаймні часткового виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити боржниці, що відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.260-261, ст.441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу, боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа №307/3673/23 виданого 02.05.2024 про: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, №4а, код ЄДРПОУ 14305909, 106637 (сто шість тисяч шістсот тридцять сім) гривень 30 копійок та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.

Виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська, № 26).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М.О. Марусяк