Ухвала суду № 137611608, 23.06.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/808/26

Провадження № 2/302/528/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 червня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості та встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту,

у с т а н о в и в:

У червні 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Габор Я. І., звернулися до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості та встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.06.2026 зазначений позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням позивачам 10-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви.

23 червня 2026 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Габор Я. І., до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про сплату судового збору.

Отже, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положення пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального або спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

За таких обставин доходжу висновку, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175-177, 187, 190, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості та встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 23 липня 2026 року о 09 год 10 хв у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 99 селище Міжгір?я, Хустського району Закарпатської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачці і третій особі одночасно з ухвалою направити примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачці подати до суду у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачці про обов`язок, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу. У разі ненадання відповідачкою відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Установити позивачам п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачці строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання її копії.

Третя особа вправі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в строки установлені цією ухвалою для подання відзиву та відповіді на відзив. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам встановленим частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки - http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра