Ухвала суду № 137611134, 16.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19790/25-Е

Провадження №2/522/3813/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши клопотання про витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСББ «Шевченко-6» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради про відшкодування вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, стягнення суми за складання висновку про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу та стягнення завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСББ «Шевченко-6» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради про відшкодування вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, стягнення суми за складання висновку про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу та стягнення завданої моральної шкоди.

16 квітня 2026 року до суду представником Виконавчого комітету Одеської міської ради Славинським А.Ю. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме актів приймання-передачі будинків від КП «ЖКС «Фонтанський».

Заперечень щодо витребування не надійшло.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що зазначена інформація має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСББ «Шевченко-6» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради про відшкодування вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, стягнення суми за складання висновку про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу та стягнення завданої моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ: 41411697, 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 101-В) належним чином засвідчені копії документів вилучених слідчим СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2024 року у справі № 522/12691/24, зокрема акти приймання-передачі будинків від Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» до ОСББ «Шевченко-6» та усі документи щодо виконання рішення Одеської міської ради від 07.12.2016 року № 1360-VII «Про передачу багатоквартирних жилих будинків, що обліковуються на балансі комунальних підприємств житлово-комунального сервісу Одеської міської ради, в управління (на баланс) об`єднань співвласників багатоквартирних будинків».

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33) суду невідкладно після отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: