Ухвала суду № 137611047, 16.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/9494/26

провадження № 2-а/521/134/26

16 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектор 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП сержант поліції Титаренко Владислав Олександрович, -

Встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектор 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП сержант поліції Титаренко Владислав Олександрович.

Позивач у позові просить суд витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відеозаписи з нагрудних камер поліцейських (відеореєстраторів) за фактом винесення постанови від 31.05.2026 року серії ЕНА 7290602 №11562, посилаючись на те, що під час оформлення матеріалів працівники поліції здійснювали відео фіксацію на нагрудні камери (бодікамери).

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суддя

Ухвалив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) відеозаписи з нагрудних камер поліцейських (відеореєстраторів) за фактом винесення постанови від 31.05.2026 року серії ЕНА 7290602 №11562.

Копію ухвали направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5).

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: О.Михайлюк

16.06.26