Ухвала суду № 137609886, 23.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/2070/26

Номер провадження 2/728/701/26

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

23 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного історико-культурного заповідника «ГЕТЬМАНСЬКА СТОЛИЦЯ», Міністерства культури України, третя особа - Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української православної церкви про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2026 відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.04.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №740/2070/26 за позовом ОСОБА_1 (далі Позивачка-1), ОСОБА_2 (далі Позивачка-2), ОСОБА_3 (далі Позивачка-3), ОСОБА_4 (далі Позивачка-4) до Національного історико-культурного заповідника «ГЕТЬМАНСЬКА СТОЛИЦЯ» (далі Відповідач-1), Міністерства культури України (далі Відповідач-2), третя особа - Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української православної церкви (далі Третя особа) про усунення перешкод у користуванні майном.

Позов мотивований тим, що Позивачки є черницями Батуринського Крупицького Свято-Миколаївського жіночого монастиря Чернігівської єпархії Української православної церкви і тривалий час проживали на території монастиря та користувалися келіями та іншими приміщеннями, як місцем свого постійного проживання, у межах діяльності релігійної організації та відповідно до правового режиму користування майном, переданим монастирю.

27.01.2021 між Національним історико-культурним заповідником «Гетьманська столиця» та РО «Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви» був укладений договір №1 «Про строкове спільне безоплатне користування общиною Свято-Миколаївського Крупицького жіночого монастиря УПЦ пам`ятками архітектури Батуринського Миколо-Крупицького монастиря Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця», що є державною власністю», предметом якого є передача у строкове спільне безоплатне користування монастирю пам`яток архітектури Батуринського Миколо-Крупицького монастиря, а саме: дзвіниці 1825 року, Спасо-Преображенської церкви 1803-1858 років, корпусу келій початку ХІХ століття. Строк дії вказаного договору визначено до 27.01.2026

Разом з тим, листом №01/1-11/25/381 від 29.12.2025 Відповідач-1 повідомив монастир про те, що строк дії договору спливає 26.01.2026 та, окрім іншого, зазначив, що з 27.01.2026 монастир буде позбавлений доступу до приміщень, які були предметом договору. У відповідь на вказаний лист монастир 09.01.2026 направив на адресу Відповідача-1 заяву про продовження строку користування пам`ятками архітектури та укладення додаткової угоди.

У свою чергу, у відповідь на вказану заяву Відповідач-1 у листі від 23.01.2026 №01/1-11/26/25 повідомив про те, що звертався з даного приводу до Відповідача-2, який вважає недоцільним продовження строку дії договору та укладення додаткової угоди.

Незважаючи на правомірність проживання Позивачок у монастирі, 27.01.2026 близько 10:00 год. до монастиря прибула представниця Національного історико-культурного заповідника «ГЕТЬМАНСЬКА СТОЛИЦЯ» у складі комісії, із залученням працівників Національної поліції України, а також невстановлених силових структур, у тому числі озброєних автоматичною вогнепальною зброєю та висунула вимогу до Позивачки-4, яка є настоятелькою монастиря, про те, що вона разом з іншими монахинями повинна залишити місце свого проживання та реєстрації, а приміщення мають бути передані у розпорядження держави.

У подальшому келії монахинь були опломбовані, доступ до житла Позивачок фактично заблокований, де вони постійно, тривалий час проживали. Позбавлення їх прав користування культовими об`єктами позбавляє будь-якого сенсу існування жіночого монастиря як юридичної особи, становить не лише втручання у право на повагу до житла, а й у свободу віросповідання.

Вказані обставини змусили Позивачок звернутися до суду з даним позовом, у якому вони просять зобов`язати Відповідача-1 та Відповідача-2 усунути їм перешкоди у користуванні келіями з трапезною Батуринського Миколо-Крупицького монастиря, які розташовані за адресою: 16511, с.Вербівка Чернігівської області, вул.Шевченка,33А, шляхом надання Відповідачами постійного і безперешкодного доступу до пам`яток архітектури Батуринського Миколо-Крупицького монастиря, зокрема келій з трапезною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 758940874203, що розташовані за адресою: вул.Шевченка,33А, с.Вербівка, Ніжинський район, Чернігівська область).

Згідно з авторозподілом справ, вказана справа була передана на розгляд судді Лободі Н.В., відповідно до ухвали від 21.05.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2026.

23.06.2026 перед початком підготовчого засідання суддею Лободою Н.В. була подана заява про самовідвід у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.36 та ч.1 ст.39 ЦПК України, оскільки суддею Лободою Н.В., як слідчим суддею, 07.05.2026 було розглянуто скаргу адвоката Родзевича В.Л., подану в інтересах Релігійної організації «Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви» на постанову дізнавача СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №12026275500000023; при цьому, вказана скарга мотивована тим, що 27.01.2021 між Національним історико-культурним заповідником «Гетьманська столиця» та РО «Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви» був укладений договір №1 "Про строкове спільне безоплатне користування общиною Свято-Миколаївського Крупицького жіночого монастиря УПЦ пам`ятками архітектури Батуринського Миколо-Крупицького монастиря Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця», що є державною власністю", який діє до 27.01.2026. Протягом останніх 26 років на території вказаного монастиря в АДРЕСА_1 мали постійне місце проживання та реєстрації монахині, більша частина яких є жінками похилого віку, однак 27.01.2026 з метою протиправного виселення монахинь, застосовуючи сили та засоби, які не передбачені законодавством, а також з метою примусити до виконання цивільно-правових зобов`язань наставника монастиря, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, до монастиря прибула генеральний директор Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця» ОСОБА_5 та висунула вимоги про залишення монахинями їх місця проживання та реєстрації та про передачу приміщення в розпорядження держави, після чого дала розпорядження щодо опломбування келій та насильницьке виселення монахинь без відповідного рішення суду та виконавчого провадження (справа №728/1055/26).

За результатами розгляду скарги, слідчий суддя Лобода Н.В. відмовила у її задоволенні та погодилася з висновками дізнавача про те, що у даному випадку в діях службових осіб Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця» відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, оскільки їх дії були зумовлені припиненням строку дії договору №1 від 27.01.2021 «Про безоплатне користування державним майном, а також необхідністю забезпечення збереження об`єктів культурної спадщини, що перебувають у державній власності». При цьому, вказані дії здійснювались не самовільно, а в межах наданих повноважень, з дотриманням встановленого порядку. Зокрема, користувачів було завчасно повідомлено про припинення дії договору, запропоновано передати майно за актом приймання-передачі, факт відмови від підписання відповідних документів зафіксовано у акті, заходи проводились у присутності працівників поліції, у тому числі з метою недопущення порушень громадського порядку. Усі дії уповноважених осіб здійснювались у межах наданих повноважень із дотриманням вимог чинного законодавства, у присутності відповідних служб та з метою забезпечення збереження об`єктів культурної спадщини.

Окрім того, слідчим суддею при розгляді вказаної скарги досліджувались покази ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також покази працівників поліції та працівників Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця», які були присутні під час вказаних подій і внаслідок оцінки доказів та встановлених обставин, слідчим суддею Лободою Н.В. було зроблено висновок про те, що вищевказані правовідносини між представниками Релігійної організації «Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української православної церкви» та Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця» мають цивільно-правовий характер і виникли у зв`язку з припиненням строку дії договору користування майном.

Згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.05.2026 ухвалу від 07.05.2026 у справі №728/1055/26, постановлену слідчим суддею Лободою Н.В. про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження було залишено без змін.

Таким чином, суддею Лободою Н.В. вже досліджувались обставини щодо вказаних правовідносин між сторонами та була надана їм оцінка, яка викладена в постановленій нею ухвалі у справі №728/1055/26 від 07.05.2026, тому в учасників справи можуть виникнути підстави для сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, заяв про його відкладення до суду не подали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із вищевказаними підставами для самовідводу та змістом позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положеннями ч.3 ст.39 ЦПК України визначено, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.9 ст.40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, при цьому питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження (ч.1 ст.40 ЦПК України).

У даному випадку самовідвід заявлений після відкриття провадження у справі, але до початку підготовчого засідання.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, підставою для відводу (самовідводу) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Виходячи з мотивів самовідводу, змісту позовної заяви у даній справі та змісту ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі №728/1055/26 від 07.05.2026, суддею Лободою Н.В. вже досліджувались обставини щодо вищевказаних правовідносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Національним історико-культурним заповідником «Гетьманська столиця»та була надана їм відповідна оцінка, яка викладена у відповідному процесуальному рішенні, тому в учасників справи можуть виникнути підстави для сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Згідно з ч.2 ст.40 ЦПК України, суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання права учасників справи на справедливий суд, який гарантований їм ст.6 Європейської конвенції з прав людини та недопущення сумнівів в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Лободи Н.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Лободи Наталії Віталіївни про самовідвід у справі №740/2070/26 (2/728/701/26)за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного історико-культурного заповідника «ГЕТЬМАНСЬКА СТОЛИЦЯ», Міністерства культури України, третя особа - Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української православної церкви про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити та відвести її від розгляду вказаної справи.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода