Ухвала суду № 137609176, 23.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2517/25

Провадження № 1-кс/592/26/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42025202540000046 від 14.04.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 і 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 і 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. 15.03.2026 ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 грн 00 коп.. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 визначено до 11.05.2026. Також вказаною ухвалою зазначено, що у разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом та вимогою незалежно від стадії кримінального провадження; 2) не відлучатися за межі Сумського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. 29.04.2026 підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді продовжено обов`язки обвинуваченій ОСОБА_5 стоком до 06.07.2026 включно. При обранні та продовженні запобіжного заходу слідчий суддя виходив з того, що запобіжний захід необхідний для запобігання ризикам переховування від слідства і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. Судове провадження не розпочато, а строк покладених на обвинувачену обов`язків закінчується 06.07.2026.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк застосування до обвинуваченої покладених на неї обов`язків. Клопотання мотивував тим, що існують ризики переховування від слідства і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачена не заперечувала проти продовження строку покладених на неї обов`язків.

Захисник підтримала позицію обвинуваченої.

Під час досудового розслідування до обвинуваченої застосований запобіжний захід для забезпечення ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення від суду, перешкоджання провадженню іншим чином, вчинення нових злочинів.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. За вчинення таких злочинів передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи суворість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання винуватою у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні є підстави вважати, що вона може вдатись до переховування від суду з метою уникнення покарання або перешкоджати провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 вчинила інкримінований їй злочин з метою особистого збагачення, в умовах свого майнового стану, відсутності офіційного працевлаштування та легального доходу. Вказане свідчить про те, що обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення з аналогічних мотивів.

Наведене у сукупності вказує на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так вбачаються ризики того, що у разі не продовження строку застосування запобіжного заходу у частині покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України обвинувачена, побоюючись покарання, може ухилитися від суду. Зазначений злочин є корисливим та вочевидь направленим на збагачення, що також вказує на ризик повторного вчинення аналогічних кримінальних правопорушень обвинуваченою.

Судовий розгляд у справі не розпочато, ще не досліджені усі докази сторони обвинувачення і дослідити їх до кінця строку дії запобіжного заходу у частині покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України неможливо.

Ураховуючи наведене, вбачається, що ризики враховані слідчим суддею при застосуванні та продовженні запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, щонайменше до початку дослідження доказів.

На підставі зазначеного суд вважає, що слід вжити заходів забезпечення кримінального провадження, а тому строк запобіжного заходу у частині покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк виконання покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків на строк по 21.08.2026 включно, а саме:

1) прибувати до суду за кожним викликом та вимогою незалежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі Сумського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7