Ухвала суду № 137608808, 23.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.06.2026 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 638/21452/25

Провадження № 2/644/2850/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зайцевої М.С.,

за участю секретаря Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова, надійшов позов ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.11.2025 року матеріали позовної заяви ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передані за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

05.03.2026 року вказана цивільна справа № 638/21452/25 надійшла до Індустріального районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова від 09.03.2025 року прийнято позовну заяву ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.04.2026 року до початку розгляду справи по суті за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача Журавльов С.Г. подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, просив вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було визнано сплату відповідачем заборгованості, відтак, заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, тому позивачу необхідно повернути 2422,40 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.222, п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України, п.5, ч.1, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (код ЄДРПОУ 40932411) 2422,40 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3702 від 29.10.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: