Ухвала суду № 137608566, 23.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1016/26

2/621/1409/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР",

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Титаренко В. М.;

розглянувши за відсутністю учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу: - за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" про визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів за ним; - за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

27.03.2026 представник позивача Гіль Є. В. в інтересах ОСОБА_1 надіслав до суду позовну заяву до ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" з наступними вимогами:

1) Визнати неукладеним договір від 25.01.2020 № 25.01.2020-010000717 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" та ОСОБА_1 ;

2) Визнати відсутнім у ОСОБА_1 зобов`язання сплати коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" на загальну суму 12 460 грн 00 коп. за кредитним договором від 25.01.2020 № 25.01.2020-010000717;

3) Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.04.2026, а також витребувано від ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" копію кредитного договору від 25.01.2020 № 25.01.2020-010000717, а також копії усіх документів, що стали підставою для його укладення, в тому числі ідентифікаційні дані особи позичальника, докази надсилання копії договору позивачу; платіжні документи, що засвідчують передачу позивачу коштів за кредитним договором, докази переходу до відповідача права вимоги за згаданим договором.

07.04.2026 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі.

27.04.2026 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав відзив на позовну заяву, клопотання про прийняття зустрічного позову, а також просив винести окрему ухвалу про накладення на позивача штрафу у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб внаслідок випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, що полягає у введенні суду в оману щодо фактичних обставин справи.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 надіслав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" заборгованість за кредитним договором № 25.01.2020-010000717 від 25.01.2020 у розмірі 12 460 грн 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" витрати по справі судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

27.04.2026 позивач ОСОБА_1 надіслала заперечення щодо прийняття зустрічного позову, та зазначила, що зустрічна позовна заява сформована у PDF-файлі та не містить підпису, тому підлягає поверненню. Вважала, що пройшов строк на подання відзиву на позовну заяву та пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви. Крім того, вважала, що представник відповідача зловживає процесуальними правами.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2026 встановлено відсутність підстав для накладення штрафу на позивача, оскільки доводи викладені у позовній заяві підлягають дослідженню під час судового розгляду, у тому числі щодо яких викладені письмові заперечення, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" про визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів за ним, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення суми, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в залі суду на 23.06.2026 об 11:30 годині.

05.05.2026 позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надіслала відповідь на відзив.

11.05.2026 позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надіслала клопотання про участь її представника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

11.05.2026 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надіслав заперечення (на відповідь на відзив).

15.05.2026 позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надіслала відзив на зустрічну позовну заяву.

19.05.2026 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надіслав відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

25.05.2026 позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надіслала заперечення (на відповідь на відзив) (зустрічний позов).

22.06.2026 позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надіслала клопотання про залишення позову ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до неї про стягнення суми без розгляду, оскільки у зустрічній позовній заяві від 24.04.2026 міститься вимога про стягнення коштів з неї. Водночас, відповідно до частини сьомої статті 175 ЦПК України (яка набрала чинності саме 24.04.2026) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Крім того, частина восьма статті 177 ЦПК України (яка набрала чинності саме 24.04.2026) передбачає, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Подана відповідачем зустрічна позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача за зустрічним позовом у банку, до зустрічної позовної заяви також не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

23.06.2026 учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Гіль Є. В. засобами телефонного зв`язку просив вирішити клопотання про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 у зустрічній позовній заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час вирішення питань підготовчого провадження було виявлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Так, зустрічна позовна заява, яка надійшла до суду через систему "Електронний суд" 24.04.2026, не містить реквізити рахунку позивача за зустрічною позовною заявою в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Усунути зазначений недолік позовної заяви можливо лише шляхом подання позовної заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача за зустрічною позовною заявою в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі відкрито, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, належить надати представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків та попередити, що у разі невиконання вимоги суду про усунення зазначених недоліків, позовна заява має бути залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених вище обставин, невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 187, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 8 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання позовної заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача за зустрічною позовною заявою в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку, і роз`яснити, що в іншому випадку зустрічна позовна заява має бути залишена без розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання до 11:30 години 26.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з дня її складання - 23.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко