Ухвала суду № 137608548, 23.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4059/26

Провадження № 2-о/639/115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника позивача Мартинової А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/4059/26 за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

установив:

Заявник Харківська міська рада звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою, зазначивши заінтересованою особою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просив визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником заявника Василенком Ігорем Юрійовичем, який діє на підставі довіреності (а.с.5).

08.05.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено судове засідання. Суд за власною ініціативою залучив до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 . Роз`яснив заявнику його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити заінтересованій особі ОСОБА_1 копію заяви з доданими до неї документами, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку окремого провадження.

До початку судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 23.06.2026, сторона заявника докази надіслання заінтересованій особі ОСОБА_1 копії заяви з доданими документами не надала та представник позивача Мартинова А.М., яка діє в порядку самопредставництва, в судовому засіданні зазначила, що надасть докази надіслання заінтересованій особі копії заяви з доданими до неї документами.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд встановив, що провадження у цій справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відсутність доказу належного надсилання копії заяви з доданими до неї документами заінтересованій особі позбавляє цю особу надати письмові пояснення на позовну заяву, може призвести до ухвалення судом несправедливого рішення.

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів надіслання заінтересованій особі ОСОБА_1 копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Оскільки справу неможливо вирішити по суті в цьому судовому засіданні, суд відкладає судове засідання у цій справі та продовжує строк судового провадження.

Керуючись ст. 177, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі суду недоліки у строк, встановлений законом та судом, заява буде залишена без розгляду.

Відкласти судове засідання до 14 години 00 хвилин 06 серпня 2026 року.

Продовжити строк судового провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО