Рішення № 137607774, 23.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1777/26

Провадження № 2/346/2077/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.,

з участю секретаря Слободян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги сторона позивача обґрунтовує тим, що в рамках проекту «monobank» відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «monobank». Після перевірки кредитної історії на платіжних картках «monobank» за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень.

Онбординг (встановлення ділових відносин з клієнтом) відбувається шляхом верифікації клієнта, починаючи з 2020 року: дистанційно через відеоверифікацію працівником банку, ДІЯ-шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта, а також спрощену процедуру через УБКІ із наданням селфі клієнта з паспортом.

Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту може надаватись послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.

02.01.2024 року відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг (шляхом встановлення мобільного додатку monobank), пройшла процедуру віддаленої ідентифікації та підписала Анкету-заяву клієнта до Договору про надання банківських послуг «monobank» шляхом застосування цифрового власноручного підпису. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» (які розміщені на сайті), Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, які складають Договір, та зобов`язалась виконувати його умови.

На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 30 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

У зв`язку з простроченням зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів (станом на 31.12.2025 року), відповідно до умов Договору відбулося істотне порушення клієнтом зобов`язань, і вся заборгованість за кредитом стала простроченою у формі «на вимогу».

Внаслідок користування кредитними коштами та їх неповернення станом на 04.02.2026 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 39 191 грн. 63 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 37 841 грн. 39 коп. та заборгованості за пенею у розмірі 1 350 грн. 24 коп.

Тому сторона позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2 662 грн. 40 коп., понесені на сплату судового збору.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09.04.2026 року Івано-Франківської області було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.01.2024 року відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «monobank» за допомогою удосконаленого електронного підпису. Положеннями Анкети-заяви визначено, що вона разом з публічними Умовами та Тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Відповідно до пунктів 5.3., 5.8.1. п. 5 Розділу І Умов, Клієнт погоджується, що операції, здійснені з використанням коду доступу до додатка, визнаються вчиненими Клієнтом і оскарженню не підлягають за винятком випадків, прямо передбачених законодавством України. Клієнт може скористатися послугами Банку через Мобільний додаток та інші канали обслуговування в Інтернет для отримання інформації та здійснення операцій.

Згідно із п. п. 2.3 п. 2 Розділу І Умов, відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України договір, що укладається між Банком та клієнтом, є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит.

Форма надання Кредиту: поновлюваний кредитний ліміт/кредитна лінія, який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги. На суму наданого Кредиту Банк нараховує відсотки за процентними ставками, зазначеними в Тарифах.

Сума Щомісячного мінімального платежу визначається Банком відповідно до Тарифів й не може перевищувати повного розміру Заборгованості за Договором. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку.

У разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся Заборгованість за Кредитом вважається простроченою (істотне порушення Клієнтом зобов`язань), Кредит стає у формі "на вимогу", а Банк направляє клієнту вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом.

На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору.

Станом на 04.02.2026 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 02.01.2024 року в загальному розмірі 39 191 грн. 63 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 37 841 грн. 39 коп. та пені у розмірі 1 350 грн. 24 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до частини 1 статті 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі статтею 12 вказаного Закону, моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису. Підписання документів цифровим власноручним підписом також узгоджується Постановою НБУ від 13.12.2019 № 151, де визначено, що цифровий власноручний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис.

При вирішенні даної справи судом, згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що між сторонами було укладено електронний договір, за яким відповідачкою отримано фінансові послуги з надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту. Взявши на себе обовязок з повернення кредитних коштів, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Відтак позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст. 1054 ЦК України має право вимагати від відповідача повернення кредиту та інших нарахувань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом також встановлено, що стороною позивача за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп., що стверджується платіжним дорученням № 51645735323 від 05.03.2026 року. Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Оленівська 23, код ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «monobank» від 02.01.2024 року в загальному розмірі 39 191 (тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто одна) гривня 63 копійки, визначену станом на 04.02.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Оленівська 23, код ЄДРПОУ: 21133352).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.