Ухвала суду № 137607470, 14.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 237/2729/22

1-кп/214/335/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 62022050010000216 від 08.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 404 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції:

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_13 , -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_14 надійшла заява про відвід прокурору ОСОБА_6 оскільки вони не мають інформації чи ознайомлений прокурор з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні учасники процесу не підтримали заяви про відвід прокурору потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , покладаючись на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 не вбачає підстав для свого відводу.

Вислухавши думки учасників процесу, когегія суддів зазначає наступне.

Питання про відвід прокурору вирішується відповідно до приписів ст.77 КПК України, якою визначено, що прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заява потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_14 про відвід прокурору не містить в собі інформації, яка може свідчити про наявність визначених ст.77 КПК України підстав для відводу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для відводу прокурора ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.77, 371,372 КПК України, суд

Постановив:

Заяву потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відвід прокурору ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала суду не підлягає оскарженнню.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 квітня 2026 року о 10-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3