Ухвала суду № 137607194, 18.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7829/26

Провадження № 2-з/205/1022/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного правочину, анулювання заборгованості та захист прав споживача фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного правочину, анулювання заборгованості та захист прав споживача фінансових послуг.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем також подано до суду і клопотання про забезпечення вказаного позову шляхом заборони АТ КБ «ПриватБанк» вчиняти дії щодо нарахування та стягнення з ОСОБА_1 обов`язкових платежів, процентів, комісій, пені та штрафів за кредитним договором №SAMDNWFC000152467352 від 19.05.2026, а також здійснювати списання коштів з будь-яких інших рахунків ОСОБА_1 на користь погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, до набранням судовим рішенням законної сили у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, доходжу висновку про її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Однак, всупереч вказаним вимогам, заява про забезпечення позову не містить підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного правочину, анулювання заборгованості та захист прав споживача фінансових послуг не підписана заявником, отже вказана заява підлягає поверненню на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151,153, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного правочину, анулювання заборгованості та захист прав споживача фінансових послуг повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н. М. Курбанова