Ухвала суду № 137607192, 18.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7829/26

Провадження № 2-з/205/1023/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н. М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного правочину, анулювання заборгованості та захист прав споживача фінансових послуг.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем також подано до суду і клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації про всі авторизаційні входи до її облікового запису «Приват24» за період 19.05.2026 року, а саме: ІР-адреси входів; дату та час кожної сесії; інформацію про пристрої (модель, операційна система, браузер); відомостей про оформлення кредитного продукту (договору №SAMDNWFC000152467352) 19.05.2026 року, зокрема: з якого пристрою здійснювалося оформлення; з якої сесії авторизації; яким способом здійснено підтвердження операції; даних щодо використаного електронного підпису або електронної ідентифікації: спосіб підписання кредитного договору; технічні параметри підтвердження операції; логів системи щодо створення та активації кредитного ліміту.

Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, доходжу висновку про її повернення без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, всупереч вказаним вимогам, клопотання про витребування доказів не містить підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підписано заявником, отже вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 3 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н. М. Курбанова