Ухвала суду № 137607019, 23.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8768/24

Провадження № 6/202/88/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.,

при секретарі Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.10.2025 задоволено позовну заяву, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» стягнуто суму заборгованості: за Договором позики № 78799823 в розмірі 13 569,59 грн., з яких: 5 417,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 152,59 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 4595779 в розмірі 15 435,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 435,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 7313379 в розмірі 12 373,12 грн., з яких: 2 624,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 399,12 грн. - сума заборгованості за відсотками; 350,00 грн. - заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 103502735 в розмірі 5 874,68 грн., з яких: 1 060,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 514,68 грн. - сума заборгованості за відсотками; 300,00 грн. - заборгованість за комісією; за Договором позики № 5583397 в розмірі 7 480,00 гривень, з яких: 2 500,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 4 980,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування позикою, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 54 732,39 грн., а також понесені судові витрати в сумі 3028,00 грн.

На виконання рішення суду, позивач отримав виконавчий лист, після чого звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у ньому допущено описку у даті народження відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по що зазначено у рішенні суду, в той час як у виконавчому листі зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи, що у виконавчому листі допущено описку, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Маринін