Ухвала суду № 137606689, 22.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/3115/26

Номер провадження 2/211/3794/26

У Х В А Л А

іменем України

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

22 червня 2026 року м.Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Грубник О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Журавель М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , адвоката Мотрук Романа Васильовича до ОСОБА_2 , Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду із даним позовом представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, ОСОБА_1 , її представник, адвокат Мотрук Роман Васильович, відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилися, та надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так за правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому суд вказує, що основним доказом наявності чи відсутності споріднення є висновок судово молекулярно-генетичної експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне призначити по даній справі за клопотанням представника позивача судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення за даним спором та є його предметом доказування, потрібні спеціальні знання в сфері медицини.

Таким чином внаслідок призначення експертного дослідження слід на підставі ст. 252, 253 ЦПК провадження по справі зупинити на час його проведення.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298, 353 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , адвоката Мотрук Романа Васильовича до ОСОБА_2 , Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провести у пункті забору біоматеріалу за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити спеціалістам ТОВ «Мама Папа», ЄДРПОУ 40652411, розташованого в м. Києві по вул. Тарасівській 2/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Зобов?язати ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ) забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків за адресою пункту забору біоматеріалу: АДРЕСА_2 , та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження по справі № 211/3115/26 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Грубник