Рішення № 137603774, 23.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/484/128/26

Справа № 484/3003/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності архівних довідок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки, виданої Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області № Т69/06-04 від 20.03.2026 р. та № Т-70/06-04 від 20.03.2026 р.

Вимоги заяви мотивовано тим, що є особою пенсійного віку, в зв`язку з чим звернулась до ПФУ за призначенням пенсії. Однак, рішенням ГУ ПФУ в Тернопільській області, їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком з тієї причини, що їй не зараховано страховий стаж в період навчання в Куйбишевському технікумі залізнодорожного транспорту ім. А.А. Буянова з 01.09.1978 по 23.06.1982, оскільки період навчання перетинається з періодом роботи; період роботи в колгоспі з 17.04.1987 по 18.02.1992 згідно архівної довідки № Т-69/06-04 від 20.03.2026, оскільки в довідці по батькові зазначено в скороченій формі (до страхового стажу враховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 та частково 1991 рік); період отримання допомоги по безробіттю з 17.05.2004 по 11.02.2005 згідно архівної довідки №02-40/01 від 31.03.2026, оскільки період безробіття перетинається з періодом роботи. При прийнятті рішення про відмову Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області не врахувало надані нею архівні довідки Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № Т-69/06-04 від 20.03.2026 р. та № Т-70/06-04 від 20.03.2026 р., оскільки в наданій їй архівній довідці Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № Т-69/06-04 від 20.03.2026 р., її прізвище та ім`я зазначено: ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові не зазначено в 1984-1985 р.р.), ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1986-1989 р.р., 1992 р.), ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1990 р.), ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу в 1991 р., 1993-1999 р.). ОСОБА_1 (так в документах на мові оригіналу в 2000 р.), рік народження не зазначено, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працювала колгоспі «Авангард», артілі селян-землевласників «Авангард», СТОВ «Авангард». В архівних документах фонду № 113 СТОВ «Авангард» за період з 1984 року по 2000 рік, особи з ідентичним прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 не значиться.

В архівній довідці Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № Т-70/06-04 від 20.03.2026 р., зазначено, що гр. ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові не зазначено в січні-травні 1986 р.). ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в червні-липні 1986 р.. 1990 р.), ОСОБА_2 (так документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в серпні 1986 р.,1991 р.), ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в вересні-грудні 1986 р., 1987-1989 р.р.), рік народження не зазначено, працювала в колгоспі «Авангард».

Дані обставини перешкоджають їй реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення із вказаною заявою до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, проте направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Миколаївській області до суду не з`явився, проте від представника заінтересованої особи Кілійник К.С. до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника ГУ ПФУ в Миколаївській області, а також письмові пояснення з роз`ясненнями чинного законодавства, які представник просила врахувати при винесенні рішення.

Дослідивши заяви заявниці, письмові пояснення представника ГУ ПФУ в Миколаївській області, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що в архівній довідці № Т-69/06-04 від 20.03.2026 р.,виданій трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зазначено, що : ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові не зазначено в 1984-1985 р.р.), ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1986-1989 р.р., 1992 р.), ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1990 р.), ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу в 1991 р., 1993-1999 р.). ОСОБА_1 (так в документах на мові оригіналу в 2000 р.), рік народження не зазначено, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працювала колгоспі «Авангард», артілі селян-землевласників «Авангард», СТОВ «Авангард». В архівних документах фонду № 113 СТОВ «Авангард» за період з 1984 року по 2000 рік, особи з ідентичним прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 не значиться.

В архівній довідці Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № Т-70/06-04 від 20.03.2026 р., зазначено, що гр. ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові не зазначено в січні-травні 1986 р.). ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в червні-липні 1986 р.. 1990 р.), ОСОБА_2 (так документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в серпні 1986 р.,1991 р.), ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в вересні-грудні 1986 р., 1987-1989 р.р.), рік народження не зазначено, працювала в колгоспі «Авангард».

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання з 05.10.1983 по 12.02.2001 працювала колгоспі "Авангард".

Розділом ХІІ підрозділу 4 пункт 4 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, встановлено, що у разі різночитання імен, прізвищ тощо наводять те написання, що вживається в документі, з позначкою «Так у документі».

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що довідки № Т-69/06-04 № Т-70/06-04 від 20.03.2026, видані трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, належать заявниці ОСОБА_1 , зазначене підтверджується належними та допустимими доказами, а різниця у написанні по батькові заявниці пов`язана з невірними записами в документах колгоспу, перекладом та скороченням написання російською та українською мовами.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 архівних довідок № Т-69/06-04 № Т-70/06-04 від 20.03.2026, виданих трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12, 263-265, 293,294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності архівних довідок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № Т-69/06-04 від 20.03.2026, № Т-70/06-04 від 20.03.2026, які видані трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 23.06.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ЄДРПОУ 13844159, місцезнаходження якого: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ