Ухвала суду № 137603696, 23.06.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/9989/25

Провадження № 2-п/489/38/26

Ухвала

23 червня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2026 у цивільній справі №489/9989/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Заочним рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2026 у цивільній справі №489/9989/25 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі " заборгованість за Договором позики №135249 від 09.01.2020, яка складає 25249,50 грн.; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він заперечує проти вимог позивача, вказує на те, що не погоджується з сумою нарахованої заборгованості, оскільки у справі відсутні належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог. До позову не додано виписки по рахунку, інших первинних документів. Заборгованість по відсоткам нарахована поза межами строку кредитування.

Тому, заявник просить скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2026 та призначити справу до нового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2026 у цивільній справі №489/9989/25 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, матеріали справи містить конверт, який повернувся до суду та не був вручений адресату, має відмітку "адресат відсутній за вказаною адресою", не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2026 у цивільній справі №489/9989/25 .

Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2026 у цивільній справі №489/9989/25 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників та призначити судове засідання у справі на 16.09.2026 на 09:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв